清華蟬聯(lián)中國大學“首富” 122億從哪里來又到哪里去了？

2014年“中國兩岸四地大學百強排名”中，清華大學（北京）再次蟬聯(lián)榜首，中國大學“首富”桂冠4年來從未易主。外界質(zhì)疑，122億的巨額辦學科研經(jīng)費從哪里來？又去了哪里？作為最有錢的中國大學，為什么在科研成果、國際專利等方面反而遜色于港臺高校？

在上海交通大學世界一流大學研究中心發(fā)布的2014年“中國兩岸四地大學百強排名”中，清華大學（北京）、清華大學（新竹）、臺灣大學分別奪得前三寶座，而這也是該榜發(fā)布4年以來清華大學（北京）第4年蟬聯(lián)榜首，中國大學“首富”桂冠4年來從未易主。

而讓清華蟬聯(lián)中國大學“首富”的兩大關鍵指標，分別是82億元的“辦學經(jīng)費”，以及近40億元的“科研經(jīng)費”?？墒?，在科研成果、國際專利等方面，港臺高校卻比清華大學表現(xiàn)更好。

這不禁令外界質(zhì)疑，122億的巨額辦學科研經(jīng)費從哪里來？與此同時，作為最有錢的中國大學，為什么在科研成果、國際專利等方面反而遜色于港臺高校，那么，122億巨額資金池是否發(fā)揮了其應有的價值？

媒體報道，內(nèi)地高校資源向少數(shù)“211”和“985”高校集中的現(xiàn)象非常嚴重。以科研經(jīng)費為例，2009-2013年五年間，政府撥付的全國（內(nèi)地）高等院?？蒲薪?jīng)費達到2647.69億元，但其中72%被112所“211”和“985”高校瓜分，剩下超過2000所高校只能分攤剩余的700多億。

日前，關于取消“211”和“985”工程的輿論呼聲一浪高過一浪，知名學府獲得社會財富和資源傾斜的現(xiàn)實，早已上升為社會公平的高度，引起廣泛不滿。

媒體評價認為，像北大清華這樣的名校，它們更應該利用自身資源，去爭取更多的民間捐贈，而不是爭著去切財政經(jīng)費那塊蛋糕。它們的競爭力也應該從爭取了多少民間捐贈得到體現(xiàn)，而不是以獲得了多少財政經(jīng)費為榮。

中國兩岸四地大學百強排名前十榜單

1.清華大學（北京）

2.清華大學（新竹）

3.臺灣大學

4.香港科技大學

5.北京大學

6.香港大學

7.香港中文大學

8.中國科學技術大學

9.交通大學（新竹）

10.浙江大學