蘋果反壟斷案敗訴

5月14日訊，據CNBC報道，美國最高法院周一經法官投票，以5-4的結果判決蘋果公司在一項關于其App Store的反壟斷案件中敗訴，這意味著iPhone用戶可以就此問題繼續向蘋果提起訴訟。

用戶指控稱，蘋果App Store針對應用銷售收取的30%手續費被轉嫁至消費者身上，這是利用其壟斷優勢的不公平行為。

蘋果曾于去年11月表示，提起此項訴訟的原告只限于開發者，而不是用戶。但法官當時似乎質疑蘋果的這一觀點。

本次在大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）主導的意見中，否決了蘋果的這一論點。卡瓦諾表示：“蘋果的論點除了讓蘋果避開此項及類似訴訟之外，并無太大意義。”

法院裁定，消費者可以起訴蘋果利用其市場主導地位人為抬高其應用商店的價格，法院可能要求蘋果削減30%的應用銷售傭金。

這項關于蘋果App Store的法律訴訟已持續近10年，訴訟可能導致的罰款金額高達數億美元。

蘋果尚未對此消息置評。

一、蘋果反壟斷案敗訴！市值一夜跌了整個特斯拉

一夜之間，搖錢樹遭遇重創，壟斷之名加身，市值蒸發3894億。

這就是蘋果剛經歷的黑色星期一。

剛剛，美國最高法院判決蘋果在App Store反壟斷案中敗訴，用戶依舊可以起訴蘋果的App Store壟斷行為，即蘋果公司利用其市場主導地位，人為抬高其應用程序商店價格。

接下來，地方法院還可能要求蘋果削減30%的應用程序銷售傭金，并對蘋果除以數十億美元的罰款。

但蘋果App Store的應用抽成問題，還不是民怨的全部。

“說下架就下架”、“充值費勁”，“護犢子逼走Netflix”等新仇舊恨，一一被翻出。

App Store，蘋果的搖錢樹，正在經歷前所未有的動搖。

于是一夜之間，股價重挫近6%，市值蒸發580億美元，約合人民幣3894億，相當于一個特斯拉。

蘋果冤不冤？

事件來龍去脈

這一訴訟，于2011年由羅伯特·佩珀（Robert Pepper）和其他三名iPhone用戶首次提起。

這些用戶指控，蘋果公司利用App Store的壟斷地位，迫使他們購買應用時支付過高費用。

蘋果認為，它只是應用開發者的代理。抽成是向開發者收取的，而應用的價格是由開發者自己定的。

此前，蘋果也表示，如果最高法院允許這一案件繼續審理，可能會對電子商務領域構成威脅。


但用戶認為，蘋果通過Apple Store向開發者收取30%的抽成，是對壟斷的不公平利用，導致應用的價格上漲，最后都轉嫁給了消費者。

對此，蘋果公司給出的回應是：只有應用開發者，而不是用戶，才有資格提出這樣的訴訟。

現在，在美國最高法院最新作出的裁定中，法官投票，蘋果以5:4落敗。

這也就意味著，消費者有權起訴蘋果的App Store壟斷，案件可以依舊進行。

針對這一判決結果，蘋果也發出了聲明：

“今天的裁決，意味著原告可以在地方法院繼續他們的案件。我們相信，只要事實擺在面前，我們就會占優勢，而且無論從哪個角度來看，蘋果App Store都不是壟斷的。

我們為客戶創造了最安全、最可靠和最值得信賴的平臺，為世界各地的開發者提供了巨大的商機，我們為此感到自豪。開發者為他們的應用設定價格，而蘋果在這方面沒有任何作用。

蘋果App Store里的絕大多數應用都是免費的，蘋果從中也得不到什么。蘋果能夠獲取收入的唯一情況，就是開發者選擇通過App Store銷售數字服務。

開發者有很多平臺可供選擇，從其他應用商店、智能電視到游戲機，我們每天都在努力工作，使我們的商店成為世界上最好、最安全、最有競爭力的商店。”

雖然這次法院的裁決范圍并不大，法官們還沒有判定蘋果是否擁有壟斷權，是否濫用了權力，或者這樣做會受到什么懲罰。

而且，原告想要獲得最終的勝利，還有漫漫長路。


但不少科技媒體發表評論認為，這一裁決最終會使蘋果不得不降低其App Store的抽成，而蘋果公司本身，也可能會面臨數十億美元的罰款。

之后，蘋果股價大幅受挫，大跌近6%，一夜之間蒸發580億美元。

而且， 這次裁定結果帶來的影響，并不僅僅限于此。

裁定直戳蘋果腹地

這一案件繼續推動，無疑將撼動蘋果的一大搖錢樹。

蘋果一周前剛剛發布的財報顯示，這家科技巨頭的核心產品iPhone，雖然連續兩個季度出現營收同比下滑，但另一支柱業務卻保持了良好的增長勢頭。

這個業務就是服務。

早在2017年，蘋果CEO庫克就定下目標：服務業務要在2020年達成500億的營收目標。整個蘋果也正在朝“硬件-軟件-服務”的模式快速邁進。

蘋果的服務業務，包括App Store、流媒體音樂、移動支付等。其中App Store是蘋果服務業務最大的收入來源，擁有很高的毛利率。

在iPhone、iPad等蘋果硬件設備上，下載軟件的幾乎唯一途徑，就是通過App Store。

按照蘋果定下的游戲規則，每個開發者需要向蘋果繳付99美元的會員年費之后，才能將開發的程序上架銷售，此后蘋果還將在每次銷售中抽成30%。


這個政策一直被不少開發者所詬病。其中也包括一些大廠。

去年底，Netflix宣布關閉在蘋果移動設備上的支付，用戶如果想收看內容，需要登錄官網網站支付訂閱費。每年，全球有數百萬用戶通過App Store訂閱Netflix，訂閱費達8.5億美元，但根據現行政策，其中最多要有2.5億美元要落入蘋果的口袋。

當然，對于訂閱服務蘋果的收費政策是，第二年開始減少為抽成15%。但仍是一筆不菲的收入。所以Netflix最終選擇關閉蘋果的支付通道。

微信也在這方面跟蘋果有過分歧。

例如對微信公眾號文章的打賞。由于蘋果抽成30%的政策，微信2017年4月關閉了贊賞功能。去年，蘋果和微信雙方達成妥協，贊賞功能重新開通，不過贊賞改為直接支付給作者，蘋果也答應不再收取30%的過路費。

顯而易見，開發者樂見蘋果改變政策，但今日的裁決到真正發生改變，如我們上面提到過的那樣，起碼還需要很多年的時間。

未來可能面臨的一項改變，有可能是蘋果放棄“壟斷”，開放App下載的權限。就像Android平臺目前的情況。但這也會引發另一層的擔心。

蘋果App Store多年以來，都被視作行業的標桿。

由于蘋果公司的嚴格把控，iOS平臺的軟件生態系統較為正規，沒有出現太多的亂象。有評論人士指出，未來如果蘋果被迫開放App Store，有可能對用戶帶來其他不利因素。

蘋果壟斷有理？

圍繞蘋果App Store的種種，爭議討論也早已不是一兩天。

現在，美國最高法院用判決裁定，給出最新結論。

但對于蘋果和其搖錢樹App Store，可能也會是一個轉折點。

iPhone銷量下滑，產品創新無力，服務業務還遭遇當頭一棒。

更諷刺的是，時刻把“用戶”掛在嘴邊的蘋果，此次正是被用戶提起的訴訟。


而且App Store的抽成問題，天怒民怨已然積年累月。

當然，果粉也可以說，沒人逼你用iPhone，蘋果創造了最好的產品，就可以選擇它認為合理的抽成比例，不保持利潤，又如何源源不斷有動力創新？

然而中國也有句話：

水能載舟，亦能覆舟。

二、蘋果反壟斷案敗訴將會帶來哪些影響

蘋果在美國最高法院關于iPhone App反壟斷案件中敗訴。截至收盤，蘋果重挫逾5.8%，報185.72美元。

美國最高法院周一裁定，消費者可以提起反壟斷訴訟，挑戰蘋果公司對iPhone應用程序市場的獨家控制權，這將威脅到這家科技巨頭在軟件銷售收入中數十億美元的份額。

原告代表一群應用程序購買者提起訴訟，稱消費者支付的價格過高，因為蘋果要求所有手機軟件都必須通過公司的應用程序商店銷售和購買。訴訟稱，如果軟件開發商能夠直接銷售應用程序，并繞過蘋果作為中間人，應用程序將會更便宜。

蘋果通常會從其銷售的每一款應用中抽取30%的分成，在用戶使用第一年之后，從應用商店中抽取15%的分成。

消費者訴訟還抱怨了其他影響定價的應用程序商店規則，比如蘋果要求每個應用程序價格點以“99美分”結尾，這意味著開發者只能以1美元的增量來定價，比如1.99美元、2.99美元等等。

最高法院的裁決聚焦于此案的一個初步問題：消費者是否有權就這些做法起訴蘋果。

最高法院法官布雷特-卡瓦諾（Brett Kavanaugh）以5票贊成、4票反對的結果表示，確實如此。

法院駁回了蘋果提出的消費者不能起訴的理由，即設定應用程序價格的是應用程序開發商，而不是蘋果公司。

高等法院沒有對原告的指控做出解釋。

如果他們最終勝訴，此案可能會改變應用程序的銷售方式，并讓蘋果承擔巨額金錢損失。此案可能需要一至兩年時間才能解決，甚至更長。

三、美最高法院判蘋果在App Store反壟斷案中敗訴，允許客戶起訴蘋果

美國最高法院已決定對蘋果及其App Store提起訴訟，并確認第九巡回法院的裁決。該訴訟涉及Apple要求iPhone上分發的應用程序通過iPhone控制的App Store。

最高法院必須回答的問題是，消費者是否可以起訴任何為反托拉斯損害賠償提供產品的人，“即使他們根據第三方設定的價格尋求賠償，這些第三方將成為被指控犯罪的直接受害者”。SCOTUSblog解釋道。

反對蘋果的論點部分是蘋果的App Store要求是壟斷的，使得該公司可以向開發商收取不公平的費用，而這些費用又會轉嫁給消費者。Apple通常會通過App Store減少30％的收入。

去年秋天，當最高法院在最終決定允許訴訟繼續進行之前聽取雙方的論點時，蘋果公司要求撤銷訴訟。蘋果公司此前曾訴諸法院判決，該訴訟在訴訟中對該公司作出了裁決。

針對蘋果公司的訴訟沒有被駁回，最高法院已決定允許訴訟向前推進。這意味著該訴訟將重返法院系統，最終可能導致決定迫使Apple改變其App Store業務模式和政策。

然而，我們距離最終法院裁決還有很長的路要走，因為最高法院只是根據訴訟的優點而不是辯論的主題來決定。具體來說，法院的判決是，蘋果公司不能依賴所謂的伊利諾伊州磚塊的直接購買者規則作為辯護來壓制訴訟。

四、蘋果反壟斷案敗訴不服：App商店大部分免費，怎么能說是壟斷？

據相關國外媒體報道，今天早些時候，美國最高法院裁定針對蘋果和其App Store的主要訴訟案將允許向前推進。蘋果目前已對最高法院的裁決做出回應，稱公司有信心在法庭上占上風。

相關媒體解釋說，最高法院必須回答的一個問題是，消費者是否可以起訴任何產品交付者，要求獲得壟斷賠償，哪怕產品的價格由受到壟斷損害的第三方所定。

對于蘋果，本案關鍵在于，App Store的要求存在壟斷性質，使得蘋果得以從開發者在App Store上的營收中抽取30%的分成。

今晨，最高法院決定，針對蘋果的這一案可以繼續推進。蘋果一開始在去年秋天辯解稱，該案應該被駁回，但今天的裁決意味著案子不會被駁回，并且將重新進入司法系統。

在一份聲明中，蘋果稱，App Store對消費者和開發人員來說，是最安全的平臺。蘋果表示，App Store“根本不是壟斷”，它允許開發者自己為應用產品定價。蘋果還表示，App Store上的“大多數”應用都是免費的，因此公司實際上“沒有從這些應用上獲得任何收益”。

據悉，這一訴訟，于2011年由羅伯特·佩珀（Robert Pepper）和其他三名iPhone用戶首次提起。這些用戶指控，蘋果公司利用App Store的壟斷地位，迫使他們購買應用時支付過高費用。

蘋果認為，它只是應用開發者的代理。抽成是向開發者收取的，而應用的價格是由開發者自己定的。

在當地時間本周一，據國外媒體報道，蘋果公司在美國最高法院關于APP Store反壟斷案件中敗訴, 美國最高法院以5對4，判蘋果公司在涉及App Store壟斷案中敗訴，允許iPhone用戶繼續向該公司起訴。

iPhone用戶認為，蘋果公司通過App Store向其他App程序開發人員收取的30%的傭金被轉嫁給了消費者。
iPhone認為，是蘋果公司對壟斷優勢不公平的使用導致了iPhone價格的上漲。而蘋果公司此前辯稱，只有App程序開發人員而不是用戶才有權利起訴，但美國最高法院法官Brett Kavanaugh否定了這一說法。

值得一提的是，受此消息以及中美貿易摩擦因素影響，蘋果股價大跌。在截稿前，蘋果股價盤中重挫5.63%。

據了解，這項關于蘋果App Store的法律訴訟已持續近10年，訴訟可能導致的罰款金額高達數億美元。

五、蘋果反壟斷案敗訴喊冤：App Store多數應用是免費的

針對美國最高法院給出的壟斷裁定，蘋果表示不服，他們認為這根本不是壟斷的表現。

蘋果在最新的聲明中表示，App Store對消費者和開發人員來說，是最安全的平臺。蘋果表示，App Store“根本不是壟斷”，它允許開發者自己為應用產品定價。蘋果還表示，App Store上的“大多數”應用都是免費的，因此公司實際上“沒有從這些應用上獲得任何收益”。

昨天，美國最高法院經法官投票，以5-4的結果判決蘋果公司在一項關于其App Store的反壟斷案件中敗訴，這意味著iPhone用戶可以就此問題繼續向蘋果提起訴訟。

對于蘋果，本案關鍵在于，App Store的要求存在壟斷性質，使得蘋果得以從開發者在App Store上的營收中抽取30%的分成。

美國高法院已經決定，針對蘋果的這一案可以繼續推進。蘋果一開始在去年秋天辯解稱，該案應該被駁回，但今天的裁決意味著案子不會被駁回，并且將重新進入司法系統。