高通要求蘋果賠償

3月9日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在美國(guó)圣地亞哥針對(duì)蘋果公司涉嫌專利侵權(quán)案的法庭審理中，高通公司要求蘋果賠償3100萬美元的專利侵權(quán)損害費(fèi)用。

根據(jù)Torrey Partners公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼董事總經(jīng)理Patrick Kennedy稱，高通提出的這一賠償數(shù)額基于對(duì)2017年7月至2018年9月前后iPhone銷量的估計(jì)，并按照每部侵權(quán)設(shè)備賠償1.40美元費(fèi)用計(jì)算。高通正就蘋果使用英特爾調(diào)制解調(diào)器而提出起訴，據(jù)稱這些調(diào)制解調(diào)器侵犯了高通多項(xiàng)與電力相關(guān)的專利。

蘋果一位律師認(rèn)為，Kennedy夸大了這些專利技術(shù)的價(jià)值。蘋果一方是否對(duì)這些專利提出有效性問題，或是否對(duì)高通指控的侵權(quán)行為提出質(zhì)疑，目前還不清楚。

與蘋果每季度從iPhone銷售中獲得的數(shù)十億美元相比，3100萬美元的損失賠償金額幾乎微不足道。但是，這可能會(huì)迫使蘋果轉(zhuǎn)而使用不同的調(diào)制解調(diào)器，甚至可能重新回來使用高通的調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品。2016年之前，就使用高通的芯片，蘋果與高通達(dá)成了一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的排他性協(xié)議。蘋果從iPhone 7開始部分地使用英特爾調(diào)制解調(diào)器，而現(xiàn)在轉(zhuǎn)為完全使用英特爾的芯片。

如果高通尋求該賠償獲得法庭支持，這可能還會(huì)影響其他正在審理的案件。比如，蘋果2017年1月提起的并且將于下個(gè)月開庭審理的一宗訴訟案。蘋果在該訴訟中指控稱，由于蘋果與反壟斷調(diào)查人員合作以及蘋果對(duì)高通商業(yè)行為進(jìn)行了譴責(zé)，高通報(bào)復(fù)性地扣留了近10億美元的回扣。

一、蘋果與高通專利戰(zhàn)持續(xù)升溫，蘋果將面臨3100萬美元巨額賠償

高通公司與蘋果的專利糾紛早已由來已久，兩家公司在全世界都掀起了一波專利大戰(zhàn)。就在近日，高通公司又開始搞事情了！

北京時(shí)間3月9日，CNET報(bào)道了一則重磅新聞。高通公司再次對(duì)蘋果公司發(fā)難，要求蘋果公司支付違反專利的賠償金。這筆賠償金數(shù)額巨大，高達(dá)3100萬美元。如此高額的賠償金要求，自然遭到了蘋果公司的拒絕。蘋果方面認(rèn)為高通此舉，是對(duì)蘋果公司的極大污蔑。高達(dá)3100萬美元的賠償金抽取在蘋果的手機(jī)上，平均在每一部iPhone上抽取出1.4美元。

作為狀告者，高通公司認(rèn)定蘋果公司名下的手機(jī)，一共有2200萬部侵犯了自己專利技術(shù)。高通公司的特別技術(shù)顧問，經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕特里克·肯尼迪公布了這一數(shù)據(jù)，并且將會(huì)在這一專利糾紛案中成為高通公司的證人。在整個(gè)案件的出庭審問中，都會(huì)作為高通證人，與蘋果方面對(duì)峙?？夏岬系贸龅倪@個(gè)數(shù)據(jù)，是根據(jù)英特爾公司從2017年開始銷售蘋果手機(jī)芯片的數(shù)據(jù)計(jì)算出來的。眾所周知，蘋果公司從iPhone7開始就同時(shí)使用了高通和英特爾兩家公司的芯片作為iPhone的專用芯片。但是后來兩家公司產(chǎn)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)矛盾，蘋果公司開始停止使用高通公司芯片，全部轉(zhuǎn)為使用英特爾公司提供的芯片。

其實(shí)歸根結(jié)底，蘋果公司和高通公司的專利糾紛，就在三項(xiàng)專利上。第一項(xiàng)的專利糾紛就是此前，CNET報(bào)道的一種允許智能手機(jī)開機(jī)后迅速連接互聯(lián)網(wǎng)的專利技術(shù)。第二項(xiàng)涉及到了關(guān)于智能手機(jī)的圖形處理已經(jīng)智能手機(jī)整體的電池壽命。第三項(xiàng)的專利技術(shù)，高通公司方面指控蘋果違反了應(yīng)用程序?qū)＠饕w現(xiàn)在允許應(yīng)用程序處理器調(diào)制調(diào)器下載蘇劇快速傳輸。

前文提到的3100萬美元的賠償金看起來數(shù)額巨大，但是實(shí)際上來說對(duì)于蘋果公司只是一個(gè)很小的數(shù)字。蘋果公司一年的營(yíng)收額就超過了200億美元。早在2017年，蘋果自己公司現(xiàn)金儲(chǔ)備就達(dá)到了2500億美元。這點(diǎn)賠償金并不能夠直接影響到公司利潤(rùn)。高通公司目前仍處于專利戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)方，蘋果公司一時(shí)之間還是有些難以招架。

蘋果和高通的專利審判還未結(jié)束，這一專利案將會(huì)持續(xù)到下一周。

二、高通與蘋果專利審判戰(zhàn)火持續(xù)，蘋果被要求賠償3100萬美元

北京時(shí)間3月9日凌晨消息，高通表示，它希望蘋果公司為違反專利的行為支付3100萬美元的賠償金，據(jù)稱相當(dāng)于每部侵權(quán)的iPhone要支付1.40美元。

通過每部iPhone 1.40美元和總計(jì)3100萬美元的損失可以看出，高通公司認(rèn)為只有2200萬部iPhone正在侵犯其技術(shù)。這是高通公司在經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕特里克·肯尼迪（Patrick Kennedy）的幫助下得到的數(shù)據(jù)，他今天作為高通公司的專家證人出庭作證。

肯尼迪根據(jù)英特爾公司從2017年7月開始銷售的iPhone芯片計(jì)算出這一數(shù)字。蘋果公司最初在iPhone 7中使用英特爾和高通的混合芯片，但后來由于高通的法律問題，全部轉(zhuǎn)換為使用英特爾芯片。

高通和蘋果正在就三項(xiàng)專利進(jìn)行斗爭(zhēng)，正如CNET所描述的，其中一項(xiàng)專利涵蓋了一種允許智能手機(jī)在開啟后快速連接到互聯(lián)網(wǎng)的方法，而另一項(xiàng)專利則涉及圖形處理和電池壽命，第三項(xiàng)專利蘋果被指控違反了允許應(yīng)用程序通過程序處理器和調(diào)制解調(diào)器之間的通信更容易地下載數(shù)據(jù)。

蘋果在上個(gè)季度的利潤(rùn)超過200億美元，因此3100萬美元的損失并不會(huì)影響公司的利潤(rùn)。不過，如果高通贏得了這場(chǎng)官司，它聲稱其技術(shù)存在于“每部iPhone的核心”的說法將會(huì)更加可信。

蘋果和高通自2017年1月以來一直在斗爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)蘋果以10億美元的未付特許權(quán)使用費(fèi)起訴了高通公司。高通公司反訴，從那時(shí)起，這兩家公司就相互提起多起訴訟。高通公司的兩起訴訟導(dǎo)致了德國(guó)和中國(guó)的進(jìn)口禁令，但卻沒有影響蘋果的產(chǎn)品升級(jí)。

三、高通回?fù)籼O果竊取專利創(chuàng)意指控：無任何貢獻(xiàn)

3月5日?qǐng)?bào)道，蘋果公司于當(dāng)天表示其前員工阿諸納·希瓦(Arjuna Siva)對(duì)高通的專利有貢獻(xiàn)，但高通對(duì)此表示否認(rèn)。

蘋果公司表示，這一涉及智能手機(jī)打開后迅速連接互聯(lián)網(wǎng)的專利創(chuàng)意是其前工程師阿諸納·希瓦提出的，該工程師在2011年蘋果發(fā)行第一款使用高通芯片的手機(jī)前曾在蘋果公司工作。訴訟第二天，蘋果公司向圣地亞哥聯(lián)邦法院提出應(yīng)把該工程師的名字列入專利。

在蘋果公司發(fā)行第一部使用高通芯片的手機(jī)之前，雙方曾有過緊密合作。蘋果表示就是在那個(gè)時(shí)候阿諸納·希瓦提出的創(chuàng)意被高通寫進(jìn)了專利里。希瓦目前在谷歌工作，稍后他將出席法庭作證。

兩年前，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)曾在蘋果和英特爾的支持下指控高通壟斷芯片市場(chǎng)，原因是其專利費(fèi)太高，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以進(jìn)入市場(chǎng)，導(dǎo)致手機(jī)價(jià)格上漲，對(duì)消費(fèi)者不利。

不過，該專利的發(fā)明人之一、高通工程總監(jiān)史蒂芬·哈尼森(Stephen Haenichen)則表示，希瓦對(duì)該專利“一點(diǎn)貢獻(xiàn)都沒有”。在證詞中，哈尼森表示蘋果曾委托高通在短時(shí)間內(nèi)做一些事情。他在周一表示，那時(shí)候就已經(jīng)很清楚，高通所做的事情會(huì)改變調(diào)制解調(diào)器的制造方式，這對(duì)高通而言意義重大。

高通起訴蘋果侵犯其三項(xiàng)專利，其他兩項(xiàng)分別是涉及圖形處理和電池壽命，以及通過應(yīng)用處理器和基帶之間引導(dǎo)流量，從而讓手機(jī)上的應(yīng)用更容地下載數(shù)據(jù)的專利。

四、蘋果高通專利大戰(zhàn)升級(jí)，蘋果會(huì)如何應(yīng)對(duì)

最近科技業(yè)大事頻發(fā)，頗有點(diǎn)應(yīng)接不暇的樣子。令人大跌眼鏡的是，在加拿大扣留事件還在發(fā)酵的時(shí)候，美國(guó)科技巨頭高通和蘋果反而先打起專利戰(zhàn)，并且起訴的地點(diǎn)還在中國(guó)。根據(jù)福州市法院的裁定書顯示，包括iPhone 6S，6S Plus，7 ，7 Plus，8,8 Plus和X的多款手機(jī)都將會(huì)受到影響。

蘋果與高通的糾紛由來已久， 高通曾經(jīng)是蘋果手機(jī)的基帶供應(yīng)商，但是蘋果對(duì)高通的專利打包測(cè)試不滿，認(rèn)為高通收取了不必要的專利費(fèi)用，在兩家公司沒有談妥的情況下，蘋果選擇Intel 作為其手機(jī)基帶供應(yīng)商。失去蘋果這個(gè)大客戶讓高通深受打擊，隨后高通一直指責(zé)蘋果侵犯了它在移動(dòng)通信方面的專利，并且聲稱蘋果竊取高通的源代碼分享給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Intel。

最近兩年，高通顯得頗為失意，中國(guó)內(nèi)地、歐盟、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等地紛紛對(duì)高通進(jìn)行了反壟斷調(diào)查，而陸續(xù)失去蘋果、華為的訂單也讓其業(yè)績(jī)下滑不少。而此次中國(guó)法院的禁令可以看作是高通對(duì)蘋果持續(xù)法律斗爭(zhēng)的一次重大勝利，中國(guó)內(nèi)地是蘋果的第二大銷售市場(chǎng)，占據(jù)了iPhone全球總銷量的21.4%。若沒有其他途徑進(jìn)行和解的話，會(huì)對(duì)蘋果的業(yè)績(jī)?cè)斐芍卮蟮挠绊憽?br />
對(duì)此蘋果雖然反應(yīng)比較平淡，聲明“高通公司禁止我們產(chǎn)品的努力是一家公司的絕望舉動(dòng)，該公司的非法行為正受到全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查?！钡俏覀円廊豢吹教O果背后的隱憂。2019年各大手機(jī)品牌都將推出自己5G 手機(jī)，但名單中缺少了蘋果，5G 通信繞不開高通的專利限制，并且Intel 的5G 基帶要等到2020年才回面世。如果蘋果不能盡快與高通進(jìn)行和解的話，禁令范圍有可能繼續(xù)擴(kuò)大，2019年蘋果有可能遭遇滑鐵盧。

從另一方面分析，蘋果面對(duì)高通也并不是毫無反抗之力，蘋果這個(gè)客戶是高通絕對(duì)不舍得放棄的，即使現(xiàn)在撕破臉皮，我想也只是希望蘋果盡快回到談判桌上來，而且科技巨頭間的專利大戰(zhàn)必定的是兩敗俱傷，這是兩家公司甚至是美國(guó)政府都不愿意看到的。

而最近的一則消息也很有意思，蘋果正在展品RF 設(shè)計(jì)工程師，這被猜測(cè)蘋果可能在秘密研發(fā)自己的基帶。我們知道的蘋果在IC 設(shè)計(jì)方面十分出色，它一直在iPhone 和iPad 上面使用自己的移動(dòng)處理器。雖然基帶的開發(fā)不是一朝一夕的事情，但是我想蘋果必定不會(huì)將自己的短板掌握在別人手里。在這方面三星和華為也通過使用自己的基帶搭配自家的處理器來獲得最佳的硬件的體驗(yàn)。

蘋果和高通專利大戰(zhàn)目前還只是雷聲大雨點(diǎn)小，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手虎視眈眈的情況下，拖得越久對(duì)兩家公司的損失就越大，再次走向談判桌應(yīng)該只是時(shí)間問題。

五、你用的蘋果手機(jī)或被禁售？一文讀懂蘋果與高通專利戰(zhàn)

高通與蘋果之間持續(xù)近兩年的專利訴訟案最近有了新進(jìn)展。

昨日（12月10日），高通對(duì)外宣布，福州市中級(jí)人民法院已批準(zhǔn)高通要求對(duì)蘋果的四家中國(guó)子公司提出兩項(xiàng)初步禁令，要求蘋果立即停止侵犯兩項(xiàng)高通專利的手機(jī)在中國(guó)境內(nèi)的進(jìn)口及銷售行為，涉及產(chǎn)品包括蘋果在2014年至2017年間推出的所有手機(jī)。

“我們非常重視與客戶的關(guān)系，很少訴諸法院尋求幫助，但我們也始終堅(jiān)信需要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！甭暶髦?，高通公司執(zhí)行副總裁兼總法律顧問Don Rosenberg說，“蘋果一直從我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中受益，同時(shí)拒絕賠償相關(guān)費(fèi)用。這些法院命令進(jìn)一步證實(shí)了高通公司龐大的專利組合的實(shí)力?！?br />
據(jù)悉，此次訴訟涉及的專利其一是與在手機(jī)上調(diào)整照片的大小與外觀有關(guān)，其二疑似與iPhone中的Force Touch功能相關(guān)。

稍晚，蘋果在對(duì)外回復(fù)中針鋒相對(duì)地表示，“試圖禁售我們的產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。”

蘋果強(qiáng)調(diào)，中國(guó)消費(fèi)者仍然可以購買所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過的三項(xiàng)專利提出主張，包括一項(xiàng)已經(jīng)失效的專利，蘋果將會(huì)繼續(xù)通過法律途徑進(jìn)行解決。

紛爭(zhēng)由來

從2017年至今，這兩家同樣來自于加州的公司圍繞著專利紛爭(zhēng)在全球各地進(jìn)行了曠日持久的訴訟與反訴，蘋果指責(zé)高通向手機(jī)廠商收取不公平的高額專利授權(quán)費(fèi)用，而高通則稱蘋果竊取了它的專利財(cái)產(chǎn)。

福州中院的這場(chǎng)判決僅僅是其中的一例。

在移動(dòng)通信領(lǐng)域，高通是當(dāng)之無愧的霸主。它不僅占領(lǐng)著當(dāng)今智能手機(jī)高端芯片市場(chǎng)，更通過龐大的專利授權(quán)持續(xù)不斷地從市場(chǎng)中獲取高額利潤(rùn)。其依托專利授權(quán)盈利的商業(yè)模式一直備受質(zhì)疑，全球多個(gè)國(guó)家及地區(qū)均對(duì)其發(fā)起過大規(guī)模的反壟斷調(diào)查。

蘋果雖然一直在旗下產(chǎn)品中使用自行研發(fā)的A系列處理芯片，但modem（調(diào)制解調(diào)器）芯片卻無法繞過高通。modem（調(diào)制解調(diào)器）芯片是整部手機(jī)中最為核心的部分，負(fù)責(zé)處理手機(jī)發(fā)出的模擬信號(hào)及通信，手機(jī)可以接打電話、上網(wǎng)全是依賴于此。

早期，蘋果主要采用Infineon提供的modem（調(diào)制解調(diào)器）芯片，自2011年起，蘋果開始在iPhone 4s中使用高通的modem（調(diào)制解調(diào)器）芯片。

iPhone長(zhǎng)期以來在高端手機(jī)市場(chǎng)處于統(tǒng)治地位，在全球手機(jī)領(lǐng)域超過90%的利潤(rùn)被其取得。為了抓住蘋果這個(gè)大客戶，高通與蘋果簽訂了秘密協(xié)議，給予蘋果以高額的折扣，以保證它只購買高通的產(chǎn)品。

在智能手機(jī)迅猛發(fā)展的階段，高通與蘋果之間的合作一直十分穩(wěn)固。但隨著近幾年全球智能手機(jī)市場(chǎng)的逐漸飽和，iPhone的銷量也有所下滑，不得不依托持續(xù)高漲的定價(jià)來掩蓋銷量上的頹勢(shì)。

問題就出現(xiàn)在這里，高通向每部手機(jī)收取的專利授權(quán)費(fèi)用并不是一個(gè)定額，而是以手機(jī)售價(jià)的基準(zhǔn)來確定授權(quán)費(fèi)用，通常手機(jī)廠商需要向高通繳納整機(jī)價(jià)格約3.25%的專利授權(quán)費(fèi)，不僅蘋果，大多數(shù)手機(jī)品牌如華為、三星、小米等均需向其繳納費(fèi)用。

當(dāng)蘋果不斷上調(diào)iPhone售價(jià)之后，向高通繳納的專利授權(quán)費(fèi)也水漲船高。以2017年發(fā)售的iPhone 7為例，該機(jī)發(fā)布之初起售價(jià)為5388元，每部需向高通繳納專利費(fèi)175.11元，而到了今年起售價(jià)升級(jí)為8699元，向高通繳納的專利費(fèi)則變?yōu)?82.7元。

蘋果認(rèn)為，其平均售價(jià)的上升是由于其在手機(jī)屏幕、touch ID、攝像頭等領(lǐng)域作出的持續(xù)創(chuàng)新，而這些都與高通無關(guān)?！案咄▓?jiān)持向與他們無關(guān)的技術(shù)收取專利費(fèi)用?！碧O果CEO庫克說。

之后，蘋果開始試圖繞開高通，選擇其他廠商提供的modem（調(diào)制解調(diào)器）芯片。2017年，蘋果開始在部分地區(qū)推出的iPhone 7上使用英特爾提供的modem（調(diào)制解調(diào)器）芯片。

不過當(dāng)時(shí)英特爾的技術(shù)尚沒有高通成熟，為了彌補(bǔ)不同型號(hào)iPhone的使用差異，有消息稱蘋果限制了使用高通基帶的iPhone性能。（高通在2017年1月對(duì)蘋果的訴訟中指出了這一點(diǎn)。）

今年推出的最新款iPhone上，蘋果則完全采用了英特爾提供的modem（調(diào)制解調(diào)器）芯片。

正因如此，兩家昔日的合作伙伴開始對(duì)簿公堂。在早前的紛爭(zhēng)中，兩家還圍繞著專利授權(quán)的正當(dāng)與否進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，而隨著蘋果今年完全倒向英特爾，高通開始在訴訟中提出蘋果竊取了高通的技術(shù)并與英特爾分享。
據(jù)彭博社報(bào)道稱，蘋果和高通之間在全球范圍內(nèi)有著超過100起法律訴訟，相關(guān)分析機(jī)構(gòu)稱，蘋果未支付的專利費(fèi)用可能在25億美元至40億美元之間。

訴訟戰(zhàn)

圍繞高通與蘋果之間的訴訟紛爭(zhēng)，幾乎可以寫出一整本的編年史來。雙方不斷在各地發(fā)起訴訟，此前為了緊密合作定下的種種秘密協(xié)定此刻都成為攻擊對(duì)方的武器。

2016年12月，韓國(guó)公平交易委員會(huì)(KFTC)宣布高通在專利授權(quán)及modem（調(diào)制解調(diào)器）芯片銷售方面存在不公平商業(yè)行為，對(duì)其開出1.03萬億韓元（8.54億美元）的反壟斷罰單。

次年1月，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）同樣宣布將對(duì)高通展開反壟斷調(diào)查?！案咄ü纠闷渥鳛槟承┗鶐幚砥鞴?yīng)商的主導(dǎo)地位，對(duì)手機(jī)制造商施加繁瑣和反競(jìng)爭(zhēng)的供應(yīng)和許可條款，并削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)稱。

有消息指出，蘋果正是推動(dòng)該項(xiàng)調(diào)查的幕后支持者。因?yàn)樵谥?，蘋果就對(duì)外表示，高通扣留了10億美元專利授權(quán)費(fèi)用以作為報(bào)復(fù)，但高通則稱蘋果的說法“毫無根據(jù)”。

在FTC宣布對(duì)高通進(jìn)行調(diào)查的3天后，蘋果就在美國(guó)對(duì)高通發(fā)起了10億美元的訴訟，并在此后幾個(gè)月內(nèi)接連在中國(guó)、英國(guó)提起類似訴訟。

2017年5月，高通開始對(duì)蘋果反擊，在美國(guó)對(duì)富士康等四家蘋果的生產(chǎn)商提起訴訟，稱這四家公司拒絕為其生產(chǎn)的Apple產(chǎn)品支付專利授權(quán)費(fèi)用。 “我們不能允許這些制造商和Apple使用我們寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而無需支付他們已經(jīng)同意的公平合理的專利費(fèi)用?！备咄ü緢?zhí)行副總裁兼總法律顧問Don Rosenberg說。

7月，高通在美國(guó)對(duì)蘋果提出禁售的訴訟，指出蘋果侵犯了高通擁有的6項(xiàng)與手機(jī)性能及延長(zhǎng)手機(jī)續(xù)航時(shí)間的專利，甚至專門為其中的五項(xiàng)專利提供了一張示意圖。高通認(rèn)為，這些發(fā)明是每部iPhone的核心。

2017年底，高通同樣在中國(guó)提出對(duì)蘋果禁售的訴訟，昨日福州中院的這項(xiàng)判決便來自于這場(chǎng)訴訟。

這也就是為什么，福州中院給出的禁售判決中，并未包括蘋果在2018年發(fā)布的最新手機(jī)iPhone Xs、iPhone Xs max以及iPhone XR，因?yàn)楫?dāng)時(shí)這三款手機(jī)尚未發(fā)布。

談判

雖然高通與蘋果的訴訟戰(zhàn)打得你死我活，但實(shí)際上兩家公司的意圖都并非想要置對(duì)方于死地。多方分析認(rèn)為，雙方的目的很大程度上是為了迫使對(duì)方重新回到談判桌上，并為此爭(zhēng)奪談判的籌碼。

此前，蘋果一直是高通最大的客戶來源。失去蘋果之后，高通近年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)下滑明顯。

從2017年第二季度開始，蘋果就拒絕向高通支付專利授權(quán)費(fèi)，整個(gè)2017財(cái)年高通營(yíng)收223億美元，比2016財(cái)年的236億美元下滑5%；凈利潤(rùn)為25億美元，比2016財(cái)年的57億美元下滑57%。

在財(cái)報(bào)中高通稱，營(yíng)收及凈利潤(rùn)的下滑主要是受蘋果及其合同供應(yīng)商拒付專利授權(quán)費(fèi)的影響。

2018財(cái)年，高通全年收入227.32億美元，同比增長(zhǎng)2%，但凈利潤(rùn)卻虧損48.64億美元，這也是高通上市以來的首次虧損。專利收入同樣出現(xiàn)下滑，2018年總營(yíng)收51.63億美元，同比下滑20%。

此外，有消息稱，繼蘋果之后，安卓手機(jī)廠商三星、華為也相繼加入拒絕向高通支付專利授權(quán)費(fèi)的行列，意在迫使高通轉(zhuǎn)變專利授權(quán)模式。

另一方面，高通還要應(yīng)對(duì)來自全球各國(guó)的反壟斷調(diào)查。今年1月，歐盟委員會(huì)對(duì)外宣布，已決定對(duì)高通罰款9.97億歐元(約合12.29億美元)。

而在之后轉(zhuǎn)向英特爾懷抱的蘋果，今年發(fā)布的最新款iPhone卻由于信號(hào)質(zhì)量差而頻頻受到用戶投訴，一些人士認(rèn)為iPhone信號(hào)變差正是由于采用了英特爾的modem芯片所致。
在福州中院作出對(duì)部分型號(hào)iPhone禁售的判決之后，最新消息顯示，蘋果已向法院提起上訴，要求推翻銷售禁令。

此前，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，蘋果公司可以對(duì)禁令申請(qǐng)復(fù)議，但是復(fù)議期間一般不會(huì)影響執(zhí)行，“可以理解為一經(jīng)作出即可生效”。李俊慧稱，如果禁令已經(jīng)作出，蘋果在國(guó)內(nèi)進(jìn)口、銷售及許諾銷售涉案型號(hào)手機(jī)的做法均為違法行為。

目前，在蘋果的官網(wǎng)上，被禁售的iPhone 7及iPhone 7 Plus依然可以正常購買。