#聯(lián)邦快遞 華為#今年因?yàn)榉N種原因，聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)送華為快件至美國(guó)一事引發(fā)全球關(guān)注。今日（7月26日），新華社報(bào)道稱，我國(guó)有關(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦快遞所謂的“誤操作”與事實(shí)不符。此外，聯(lián)邦快遞還涉嫌滯留百余件華為公司的快件。

從矢口否認(rèn)，到致歉“誤操作”，隨后狀告美國(guó)商務(wù)部，自稱“都是被逼的”，時(shí)至今日又被“打臉”。聯(lián)邦快遞究竟對(duì)華為的快件做了什么呢？

打臉！聯(lián)邦快遞不僅轉(zhuǎn)送還滯留逾百件涉華為公司快件


據(jù)新華社報(bào)道稱，近期，國(guó)家有關(guān)部門依法對(duì)聯(lián)邦快遞（中國(guó)）有限公司未按名址投遞快件一案實(shí)施調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦快遞關(guān)于將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國(guó)系“誤操作”的說(shuō)法與事實(shí)不符。

此外，有關(guān)部門還發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進(jìn)境快件。同時(shí)，在調(diào)查期間，還發(fā)現(xiàn)了聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)線索。報(bào)道指出，國(guó)家有關(guān)部門將秉持全面、客觀、公正的原則，繼續(xù)依法深入開(kāi)展調(diào)查工作。

從“不存在的”到“誤操作”，聯(lián)邦快遞究竟做了什么？

今年5月下旬，有媒體曝光稱，美國(guó)聯(lián)邦快遞在未說(shuō)明的情況下，將華為包裹轉(zhuǎn)送至美國(guó)。5月23日，聯(lián)邦快遞中國(guó)公司在其官方微博回應(yīng)此事稱，不存在所謂的轉(zhuǎn)運(yùn)行為。

此后，媒體報(bào)道和各方“實(shí)錘”相繼曝出。5天后，聯(lián)邦快遞馬上改口稱，轉(zhuǎn)送華為快件到美國(guó)是“誤操作”：“對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉，沒(méi)有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件。”

就此事，多方都做出了回應(yīng)。華為方面表示，涉嫌被轉(zhuǎn)送至美國(guó)的為一些公文文件，不涉及技術(shù)相關(guān)信息。華為發(fā)言人喬·凱利(Joe Kelly)則表示：“最近，我們通過(guò)聯(lián)邦快遞(FedEx)發(fā)送的重要商業(yè)文件沒(méi)有送達(dá)目的地，華為將必須重新審視與聯(lián)邦快遞的合作關(guān)系。”

時(shí)任我國(guó)外交部發(fā)言人陸慷表示：我不知道，把貨物轉(zhuǎn)運(yùn)錯(cuò)地方，對(duì)聯(lián)邦快遞來(lái)說(shuō)是不是經(jīng)常發(fā)生。如果是經(jīng)常發(fā)生，對(duì)這樣的大公司而言確實(shí)不應(yīng)該；如果不是經(jīng)常發(fā)生，就更需要 聯(lián)邦快遞解釋清楚，為何最近一而再、再而三發(fā)生在華為身上了。

“巧合”的是，陸慷所說(shuō)的“一而再、再而三”真的又發(fā)生了。一個(gè)月后，聯(lián)邦快遞又對(duì)華為“誤操作了”。6月21日，美國(guó)知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根曝料稱，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國(guó)的華為手機(jī)被聯(lián)邦快遞以美國(guó)政府禁令為由而退回。

第二天，聯(lián)邦快遞發(fā)表聲明稱，華為手機(jī)是被“錯(cuò)誤地退回”給發(fā)件人，“我們?yōu)榇舜五e(cuò)誤操作道歉”。

聯(lián)邦快遞起訴美國(guó)商務(wù)部！這可不是“誤操作”

就在各種致歉對(duì)華為快件“誤操作”的同時(shí)，聯(lián)邦快遞爆發(fā)出了強(qiáng)烈的“求生欲”——6月24日，聯(lián)邦快遞將美國(guó)商務(wù)部告上法庭。聯(lián)邦快遞表示，美國(guó)政府不應(yīng)指望該公司實(shí)施出口管制規(guī)定。要求該公司為承運(yùn)的貨物承擔(dān)責(zé)任不合理。

在聯(lián)邦快遞對(duì)外公布的聲明中，聯(lián)邦快遞方面表示，美國(guó)政府要求聯(lián)邦快遞檢查其每天承運(yùn)的數(shù)以百萬(wàn)計(jì)包裹中的物品是否符合出口管制規(guī)定，這既不現(xiàn)實(shí)也不合理。同時(shí)，給公司造成很大負(fù)擔(dān)，“聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。

雖然沒(méi)有點(diǎn)出“華為”的名，但美國(guó)各方普遍認(rèn)為。聯(lián)邦快遞的上述起訴與此前美國(guó)商務(wù)部將華為列入限制交易的“實(shí)體名單”和聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為相關(guān)快件存在高度關(guān)聯(lián)。

聯(lián)邦快遞CEO：，我們是被逼的！

就在狀告美國(guó)商務(wù)部后不久，聯(lián)邦快遞CEO史密斯多次在媒體公開(kāi)發(fā)聲：目前聯(lián)邦快遞所處的狀況，都是美國(guó)政府逼我們的！

史密斯在其公開(kāi)聲明中表示，“我們聯(lián)系了美國(guó)商務(wù)部，并且告訴他們：美國(guó)商務(wù)部在各種地緣政治和貿(mào)易摩擦中，越來(lái)越多地對(duì)進(jìn)出口進(jìn)行各種限制，這給聯(lián)邦快遞以及美國(guó)的各類承運(yùn)企業(yè)，帶來(lái)了不可承受的負(fù)擔(dān)。”

史密斯在面對(duì)美國(guó)媒體時(shí)指出，華為事件只是一系列問(wèn)題的表象，根本原因是美國(guó)政府在貿(mào)易方面制造出來(lái)的混亂局面。“我們對(duì)美國(guó)商務(wù)部的各種要求已經(jīng)受夠了！”

“中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家，無(wú)論是調(diào)查華為事件，還是將建立不可靠實(shí)體清單制度，都是應(yīng)該做的。”史密斯在談到華為問(wèn)題時(shí)表示，“我們會(huì)全力配合調(diào)查，希望他們能夠滿意。”

聯(lián)邦快遞在中國(guó)的日子“不好過(guò)”

在中國(guó)和美國(guó)“里外不是人”的聯(lián)邦快遞，近來(lái)的日子同樣也不好過(guò)。7月16日，聯(lián)邦快遞公布財(cái)報(bào)，公告顯示公司2019財(cái)年年報(bào)歸屬于普通股東凈利潤(rùn)為5.40億美元，同比下降88.19%；同時(shí)，聯(lián)邦快遞表示，由于貿(mào)易環(huán)境的不明朗，聯(lián)邦快遞2020年的業(yè)績(jī)可能還將繼續(xù)受損。

目前，中國(guó)的快遞市場(chǎng)堪稱全球快遞業(yè)發(fā)展最為迅猛的市場(chǎng)。自2015年開(kāi)始，我國(guó)每年包裹增長(zhǎng)100億件，到2018年達(dá)到500億，占到全球業(yè)務(wù)的半壁江山，連續(xù)五年穩(wěn)居世界第一。此外，2018年中國(guó)快遞行業(yè)規(guī)模也達(dá)到6000億人民幣，同比增長(zhǎng)了21.8%，增速全球遙遙領(lǐng)先。

然而，另一方面，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年以來(lái)，在我國(guó)境內(nèi)，諸如聯(lián)邦快遞這樣的外資快遞企業(yè)業(yè)務(wù)量市場(chǎng)份額已降至1.5%，我國(guó)國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)收入占比僅為5.4%。聯(lián)邦快遞在我國(guó)國(guó)內(nèi)的發(fā)展情況堪憂。

此外，今年6月，我國(guó)商務(wù)部曾提出將建立“不可靠實(shí)體清單”。入選標(biāo)準(zhǔn)中曾提到：“一些企業(yè)違背市場(chǎng)原則、違背契約精神，出于非商業(yè)目的對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行斷供或者封鎖，給中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)利造成損害，可能還會(huì)危及中國(guó)國(guó)家安全和社會(huì)公共利益。”

從目前的情況來(lái)看，聯(lián)邦快遞幾乎“條條命中”。不過(guò)，外交部發(fā)言人耿爽在外交部的例行記者會(huì)上曾表示：“不掌握聯(lián)邦快遞是否會(huì)被中方列入不可靠實(shí)體清單的情況。”

從拒不承認(rèn)到致歉“誤操作”，如今再度被打臉，聯(lián)邦快遞在中國(guó)究竟何去何從？東方網(wǎng)·縱相新聞也將持續(xù)關(guān)注。