??
廣東省深圳市南山區人民法院判決書顯示，深圳市朱迪網絡科技有限公司運營“微信對話生成器”、“微商截圖神器”等9款手機App，因違反了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭，被騰訊公司告上法庭。深圳市南山區人民法院一審判處被告朱迪公司賠償騰訊公司75萬元。
天眼查披露的判決書顯示，騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司發行被告朱迪公司的九款名稱分別為“微信對話生成器”、“玩截圖”、“微信聊天生成器”、“微商截圖神器”、“截圖神器”、“微信對話截圖”、“微商截圖王”、“微商”、“對話生成器”的手機應用，可以任意生成與“微信”應用界面完全相同的紅包、轉賬、錢包、對話、朋友資料等截圖，被告還在其運營的“玩截圖”網站上提供具備相同功能的網頁版截圖制作工具，被告在經營上述截圖制作應用和工具的同時，向其用戶收取費用。
騰訊公司認為朱迪公司涉案行為嚴重侵害兩原告就上述作品享有的復制權、發行權、信息網絡傳播權等著作權，極易造成相關公眾混淆或誤認，極易成為造假、欺詐的工具，請求法院判處被告立即停止開發、運營和宣傳涉案截圖應用和工具，停止侵害兩原告著作權行為，連續一個月刊登道歉聲明，賠償原告經濟損失及合理支出共計人民幣1031萬元。
深圳市南山區人民法院審理認為朱迪公司利用騰訊享有的競爭優勢和獨創性的智力成果，沒有創造積極的正面的社會價值，僅僅提供了一款造假作弊工具，違反了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。
2020年2月17日一審判處被告賠償騰訊經濟損失及合理開支75萬元，騰訊公司負擔案件受理費50824元，被告朱迪公司負擔76236元。
天眼查披露的判決書顯示，騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司發行被告朱迪公司的九款名稱分別為“微信對話生成器”、“玩截圖”、“微信聊天生成器”、“微商截圖神器”、“截圖神器”、“微信對話截圖”、“微商截圖王”、“微商”、“對話生成器”的手機應用，可以任意生成與“微信”應用界面完全相同的紅包、轉賬、錢包、對話、朋友資料等截圖，被告還在其運營的“玩截圖”網站上提供具備相同功能的網頁版截圖制作工具，被告在經營上述截圖制作應用和工具的同時，向其用戶收取費用。
騰訊公司認為朱迪公司涉案行為嚴重侵害兩原告就上述作品享有的復制權、發行權、信息網絡傳播權等著作權，極易造成相關公眾混淆或誤認，極易成為造假、欺詐的工具，請求法院判處被告立即停止開發、運營和宣傳涉案截圖應用和工具，停止侵害兩原告著作權行為，連續一個月刊登道歉聲明，賠償原告經濟損失及合理支出共計人民幣1031萬元。
深圳市南山區人民法院審理認為朱迪公司利用騰訊享有的競爭優勢和獨創性的智力成果，沒有創造積極的正面的社會價值，僅僅提供了一款造假作弊工具，違反了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。
2020年2月17日一審判處被告賠償騰訊經濟損失及合理開支75萬元，騰訊公司負擔案件受理費50824元，被告朱迪公司負擔76236元。
