華為回應ARM暫停合作

5月23日消息，據國外媒體報道，華為表示，華為有信心能夠解決芯片設計合作伙伴ARM暫停合作的問題。

昨日，有外媒報道稱，芯片設計商ARM將暫停與華為的業務，有分析師認為，這對于華為會構成“難以克服”的打擊。ARM公司回應稱，不便對報道做出評價，但公司一直遵守美國相關法律和法規。

華為一位發言人表示：我們重視與合作伙伴的密切關系，但也認識到，由于出于政治動機的決定，其中一些合作伙伴承受著壓力。我們相信這一令人遺憾的局面能夠得到解決，我們的首要任務仍然是繼續向全球客戶提供世界級的技術和產品。

5月16日，美國商務部工業與安全局(BIS)將華為列入“實體清單”，禁止華為公司在未經特別批準的情況下購買重要的美國技術，沒有美國政府的許可下，美國企業不得給華為供貨。

據資料顯示，英國ARM公司是全球領先的半導體知識產權 (IP) 提供商。全世界超過95%的智能手機和平板電腦都采用ARM架構。

一、ARM停止與華為合作，影響究竟有多大

繼此前谷歌、英特爾、Qorvo等美系廠商都被曝停止了與華為的合作之后，5月22日，外媒再次爆出，全球最大的移動處理器IP提供商——ARM也已暫停了與華為的業務，而這將威脅到華為后續新的移動處理器的研發，甚至是芯片制造。

ARM宣布停止與華為合作

5月22日晚間，BBC新聞爆料稱，由于美國的貿易禁令，ARM員工已被指示停止與華為的“所有有效合同，支持權利以及任何未決的約定”。

可能很多人要問，ARM的總部是在英國，并且是屬于日本軟銀的子公司，按理說根本不會受到美國對華為禁令的影響。

但是，據外媒報道引述的ARM內部備忘錄顯示，ARM的芯片IP包含有“美國原產技術”，ARM在美國德克薩斯州奧斯汀和加利福尼亞州圣何塞設有研發中心，這兩處的研發中心開發了一些處理器IP，這也使得這些IP屬于美國禁令管轄范圍之內。而ARM可能擔心自身整體業務受到美國禁令的影響，因此中斷了與華為的合作。

可能又有人要問了，現在ARM中國不是已經由中方控股51%了嗎？這個芯智訊在之前的文章當中就有提及，ARM中國目前實際上只是相當于ARM公司在中國的獨家代理（當然ARM中國自己在中國研發的IP不受禁令影響，但是這塊目前非常的少），關鍵的IP技術仍然掌握在ARM公司手中。所以一旦ARM公司受美國禁令影響，ARM中國自然也就沒法繼續向華為進行授權。

ARM發言人在發給媒體的一份聲明中表示：“ARM正在遵守美國政府提出的所有最新規定。”但是，ARM并沒有對其決定發表進一步的評論。

華為發言人則表示：“我們重視與合作伙伴的密切關系，但承認其中一些人因為出于政治動機的決策而面臨壓力。” “我們相信這種令人遺憾的情況可以得到解決，我們的優先事項仍然是繼續為全球客戶提供世界一流的技術和產品。”

對華為影響幾何？

眾所周知，ARM是目前全球最大的移動IP提供商，全球絕大多數的智能手機都用采用ARM的Cortex系列CPU和Mali系列多媒體IP套件，全球絕大多數的智能手機芯片都是基于ARM的架構，而除了智能手機之外，ARM的產品還覆蓋了傳感器、微控制器、服務器等眾多領域。

需要指出的是，ARM本身并不設計制造適用于終端設備的SoC芯片，其商業模式主要是將其設計的IP，向芯片設計或制造廠商提供IP授權的模式來獲利。

根據資料顯示，目前ARM授權模式主要有三種：內核層級授權（IP核授權）、架構/指令集層級授權和使用層級授權。其中內核層授權包括：軟核、固核和硬核。

目前華為的海思麒麟處理器內部的CPU、GPU等核心都是基于Arm的IP核授權。如果ARM終止了與華為的合作，則意味著華為未來高端的移動芯片的開發，可能由于無法獲取ARM最新的高端的IP核授權許可，將會遭遇困難。

那么，此前華為已經獲得授權的IP是否會受影響呢？對于這一點，芯智訊與Arm某位高管進行了確認，對方表示，“應該不受影響，可以繼續使用，但是最終還是要以ARM官方對外的口徑為準”。

特別需要指出的是，華為此前已經獲得了ARMv8架構的永久授權（現有的麒麟處理器基本都是IP核授權），也就是說，華為不需要ARM提供的已經設計完成的IP核，而是直接獲取設計這些IP核的指令集授權，這樣華為可以對IP核進行大幅度的改造，甚至可以對ARM指令集進行擴展或縮減。而目前的主流的ARM架構手機處理器的CPU核基本都是基于ARMv8指令集設計。

因此，華為完全可以基于ARMv8指令集自主設計處理器，并且擁有完整知識產權，不受美國禁令制約。比如蘋果的A系列處理器、高通的部分高端旗艦處理器、三星的基于貓鼬核心的處理器的CPU都是基于ARM指令集授權進行自主設計的。

今年1月，華為發布的高性能服務器處理器——鯤鵬920就是華為基于ARMv8指令集自主研發的，基于7nm工藝，最多64核心，支持8通道DDR4內存及PCIe 4.0協議，相比競品內存帶寬提升了46%，網絡帶寬提升4倍。華為官方號稱其是目前最強ARM服務器芯片。

華為相關負責人在5月20日就曾對外表示，華為的服務器芯片鯤鵬920已經可以完全實現自主生產。這款芯片雖然是基于ARM公司的架構，但華為已經獲得了永久授權。除此之外，剩余的供應鏈華為都可以實現自主生產。

不過，需要指出的是，雖然華為獲得了ARMv8指令集的授權，華為后續也完全可以基于ARMv8指令集研發新一代的手機處理器，但是無法獲取ARM未來新推出的CPU內核IP或者新的指令集架構授權，包括新的Mali系列GPU和多媒體IP授權也無法獲得。這也對華為后續高端處理器的研發帶來了巨大挑戰。

值得欣慰的是，目前全球第二大的GPU供應商——英國的Imagination已經成為了中資控股的企業。這也意味著后續也可以選擇采用Imagination的GPU IP，以及ARMv8 CPU指令集來開發新的處理器。

另外需要指出的是，隨著摩爾定律的發展，目前半導體制程工藝已經趨于極限，同樣ARM的每一代的高端的移動處理器IP的性能提升和功耗的降低也越來越越來越有限，這也使得手機芯片廠商無需再像之前那樣追逐ARM最新的高性能的處理器IP。而且，目前高端的處理器，例如華為現有的麒麟980處理器，仍然可以滿足未來一兩年內的用戶需求。

但是，這里依然有一個非常關鍵的問題，那就是芯片生產環節可能也將涉及到ARM的相關IP授權。

大家都知道華為目前的芯片主要是由臺灣的臺積電進行代工制造的。此前在5月16日晚間，臺積電接受媒體采訪時也表示，經初步評估后，將不改變對華為的出貨計劃，言下之意，將會繼續為華為提供芯片代工服務。

5月22日晚間，華為企業北非官方推特在回應Gizchina網站發布的一題為《臺積電將會繼續為華為提供7nm麒麟980芯片》的報道時表示，按照計劃，臺積電認為其滿足美國出口管制要求，不會停止向華為供貨的計劃。

但是需要指出的是，鑒于臺當局與美國之間的關系，如果美國政府向臺灣當局提出要求，臺積電的代工服務也恐受影響。在去年中興被禁之時，臺灣聯發科當時也想繼續向中興供貨，但是卻被臺灣當局禁止了。

另外，臺積電在對基于ARM架構的芯片制造的過程當中，可能會需要用到ARM的一些與基于ARM架構的芯片制造相關的IP（因為，此前英特爾在宣布提供ARM芯片代工服務時，就曾宣布獲得ARM的技術授權，所以臺積電在制造基于ARM架構的芯片時，是否也是需要用到一些Arm的IP？），而華為此前可能沒有這些與制造相關的Arm IP授權（因為華為自己不生產芯片，所以根本不需要，臺積電直接提供其所需要的服務即可），這在之前是完全沒有問題的，但是一旦ARM禁止華為使用其未經授權的IP，那么從嚴格意義上來說，ARM的其他合作伙伴可能也就無法提供帶有ARM IP的相關服務給華為。這可能意味著臺積電不能向華為提供涉及這些ARM IP的芯片代工服務。而且不僅是臺積電，就連國內的中芯國際恐怕也無法提供相關的服務。

所以，關鍵要看臺積電在制造過程中使用的ARM的IP，與華為現有的芯片設計上使用的ARM IP是否有不同。如果相同的話，則沒有問題，如果不同的話，那么就會存在問題。

對于此問題，芯智訊也聯系ARM內部人士，對方也表示這是一個令他也非常疑惑的問題，他也需要咨詢內部技術人士以及法務才能給出確切的回答。

而隨后，芯智訊在咨詢臺積電內部人士時，對方似乎沒有理解我們的問題，只表示：“應該沒有什么不同。一般IP授權是客戶和ARM直接談，和Foundry沒有關系。”

即便是由于華為在制造環節無關使用ARM的IP，導致晶圓代工廠無法為華為生產基于ARM架構的芯片，華為依然有其他的可選的選項。

比如，目前非常火爆的開源的RISC-V CPU架構（MIPS是沒法用了，201年時，MIPS被美國硅谷新創公司Wave Computing收購），雖然從目前來看RISC-V CPU的性能有限，更適用于物聯網市場，但是也有一些廠商采用超大規模的RISC-V多核集群來提供高效節能、高性能計算解決方案。比如國外廠商Esperanto就有推出單個芯片上封裝了超過1000個ET-Minion RISC-V核心的芯片，當然這個芯片不適用于智能手機。不過，也有消息稱已經有相關芯片廠商在開發基于RISC-V核心的手機芯片。

所以，對于華為來說，如果無法做ARM芯片，那么確實可以研發基于RISC-V CPU架構的手機處理器，雖然在性能上與ARM可能會有一定的差異。

另外，華為還需要解決應用生態問題，因為目前的移動APP都是基于ARM架構的處理器來構建和優化的，如果華為轉向RISC-V，那么就需要解決應用的兼容性問題，而這將是最大挑戰。不過，如果華為推出自己的操作系統的話，則有可能解決這一問題。昨日，余承東就有對外透露，華為最快今年秋天推出自己的操作系統。

二、形勢突然急劇惡化！ARM公司停止與華為合作 未來華為芯片恐難產

美國封禁華為事件愈演愈烈，形式也是急劇惡化。根據最新報道，處理器IP供應商ARM已經終止了與華為及其子公司海思的業務合作(suspend business)，如果屬實無疑會對華為硬件發展造成不可估量的沖擊。

報道稱，ARM幾乎完全斷絕了與華為的關系，并指令員工不得向華為、海思或其他任何相關實體“提供支持、供應技術(軟件代碼或其他更新)、參與技術討論或者其他技術往來”。

據了解，ARM是一家源自英國的公司，后被日本軟銀集團收購，目前已經是一家跨國公司，在世界各地都有技術研發，包括在美國圣何塞、奧斯汀都有大型研發中心，因此有很多設計都是“源于美國技術”，必須遵守美國的技術管制。

目前絕大多數的硬件芯片都依賴ARM公司的ARM架構，，全世界有超過95%的智能手機和平板電腦都采用該架構，包括華為的麒麟處理器。失去ARM公司的支持，將對華為智能終端產品產生巨大傷害。

三、華為稱有信心解決芯片設計合作伙伴ARM暫停合作問題

繼被谷歌“斷供”后，華為再遭釜底抽薪。

22日，英國廣播公司（BBC）在一篇報道中稱，芯片設計商ARM告訴員工，它必須暫停與華為的業務。被曝文件中，ARM官方指示員工暫停與華為及其子公司的“所有有效合同、支持津貼，以及任何尚未簽訂的合約”，以遵守美國最近的一項貿易限制措施。

由于ARM的設計構成了全球大多數移動設備處理器的基礎，分析師認為，這對于華為會構成“難以克服”的打擊。

就在北京時間22日深夜，ARM公司回應環球時報問詢稱，不便對BBC報道做出評價，但公司一直遵守美國相關法律和法規。

對此，華為也發表了一份簡短聲明。“我們重視與合作伙伴的密切關系，但也認識到他們中的一些由于政治動機的決定而承受的壓力。我們相信這一令人遺憾的局面能夠得到解決，我們的首要任務仍然是繼續向全球客戶提供世界一流的技術和產品。”

消息傳來，ARM“斷供”報道引發國內外廣泛關注。

ARM有多大能量？

ARM是全球著名的芯片技術公司，盈利模式主要依靠授權。也就是說，ARM本身不制造、銷售芯片，而是將其技術授權給世界上許多著名的半導體、軟件和OEM廠商。隨后，獲得授權的公司就可以用ARM技術進行芯片開發。2016年，ARM被孫正義的軟銀收購。

目前，ARM授權模式主要有三種：內核層級授權（IP核授權）、架構/指令集層級授權和使用層級授權。

據ARM此前公布的資料顯示，2017年ARM手機處理器的市場份額在90%以上，中國設計的SoC中95%都是基于ARM技術。包括三星Exynos處理器、高通的驍龍處理器或蘋果(Apple) A11芯片，華為麒麟芯片、旗下海思多款芯片都使用ARM基礎技術制造。

將對華為產生哪些影響？

2019年2月，華為發布了ARM-based處理器-鯤鵬920（Kunpeng 920），該芯片基于ARM架構授權，由華為自主設計完成。同時，華為另一芯片麒麟處理器，也使用了ARM的指令集。

當時已有業內人士擔憂，兩款處理器都基于ARM，如果像中興一樣被美國禁用該如何？

華為當時表示：“華為已經獲得了ARM8架構的永久授權，可以完全自主設計ARM處理器，具備長期自主研發ARM處理器的能力，不受外界環境制約。”

也就是說，即便ARM斷供，在現有的ARMv8架構上，華為依舊可以安全自主設計ARM處理器，短期內不會造成太大影響。

但未來，華為將無法獲取ARM新推出的CPU內核IP，或新的指令集架構授權，這或將危及華為的芯片備胎計劃。

此外，市場擔憂，針對華為的打擊已經在芯片底層供應鏈環節展開。除了設計層面，芯片生產環節可能也將涉及到ARM的相關IP授權。

對于另一家與華為保持高度合作的企業臺積電（華為芯片代工制造商），前段時間稱經初步評估后，將不會停止向華為供貨，后續還需要繼續觀察、評估。

松下宣布停止向華為供貨

另最新消息顯示，日本松下公司周四早間表示，將遵守美國對華為的禁令，停止向華為出售部分組件。

松下公司在一份聲明中表示，松下已指示員工暫停與華為及其在美國禁令所涵蓋的68家附屬公司之間的交易，并表示稱公司將遵守美國出口管制法規。

松下公司主要生產用于智能手機、汽車和工廠自動化設備的各種設備，它表示美國的禁令適用于含25%或更多美國技術或材料的產品。松下公司拒絕就哪些零部件受禁令限制以及它們在哪里生產發表評論。

據華為公司表示，與華為公司簽訂合同的日本公司有100多家。

四、ARM深夜回應“斷供”，華為的表態也來了

ARM回應“暫停與華為業務”報道：不便評價，公司遵守美國法律。

22日，英國廣播公司（BBC）在一篇報道中稱，芯片設計商ARM告訴員工，它必須暫停與華為的業務。由于ARM的設計構成了全球大多數移動設備處理器的基礎，BBC采訪的分析師認為，這對于華為會構成“難以克服”的打擊。

就在北京時間22日深夜，ARM公司回應環球時報-環球網記者問詢稱，不便對BBC報道做出評價，但公司一直遵守美國相關法律和法規。

BBC22日對ARM“斷供”華為的報道引起較大關注。BBC稱，在ARM公司的備忘錄中，它表示其設計包含“美國原產技術”。因此，它認為它受到特朗普政府禁令的影響。

BBC說，ARM是一家成立于1990年的公司，2016年被孫正義的軟銀收購，但總部依然在英國劍橋。有報道說，ARM本身并不制造計算機芯片，其主要的業務是對外授權其半導體技術，把技術和工具打包售賣，買到的企業在一定期限內可以使用ARM技術。而這個技術，也就是芯片界鼎鼎大名的ARM架構。

有報道說，華為旗下的海思半導體公司也使用了ARM的底層技術。

據路透社報道，華為表示有信心可以解決其芯片設計合作伙伴ARM在美國表示可能阻止中國公司獲取美國技術后暫停合作的情況。

華為發言人表示，“我們重視與合作伙伴的密切關系，但承認其中一些人因為出于政治動機的決定而面臨壓力。我們相信這種令人遺憾的情況可以得到解決，我們的優先事項仍然是繼續為全球客戶提供世界一流的技術和產品。”

五、突發，華為遭最嚴峻挑戰！ARM暫停芯片架構合作，備胎計劃危機四伏

根據BBC獲得的內部文件，英國芯片設計公司ARM已告知員工，必須暫停和華為的業務往來。ARM要員工停止和華為及其子公司的“所有有效合同、支持權利和任何待定合作”，以遵守最近的美國貿易禁令。在一份公司備忘錄中，該公司稱其設計包含“美國原產技術”，雖然ARM不是美國的公司，也會受到特朗普政府禁令的影響。

5月23日，英國廣播公司（BBC）稱，其獲得的英國芯片設計廠商ARM 的內部文件顯示，ARM 要求其員工停止與華為及其子公司的“所有有效合同、支持權利和任何未決的約定” 。該公司的一份備忘錄稱，ARM設計包含“美國原產技術”，并因此認為受到了特朗普政府禁令的影響。

如果ARM真的決定停止與華為合作，無疑是對華為的又一個打擊。

華為進退兩難

ARM的設計構成了全球大多數移動設備處理器的基礎。ARM的處理器IP核在華為產品應用廣泛，從公開材料來看，不僅手機麒麟CPU處理器采用了ARM架構，自研的服務器芯片鯤鵬920芯片也是基于ARM架構的，因此ARM一旦停止合作對華為芯片設計影響更為長遠。

一位芯片研究領域的專家A告訴《知識分子》，對于ARM停止與華為合作，如果發生這樣的事情，照目前的局勢來說，他并不感到奇怪——

“肯定會受美國政府的轄制。雖然華為已經有ARM IP（知識產權模塊）的終身授權，但今后沒法升級和獲得支持。” 

中國科學院計算所韓銀和研究員向《知識分子》表示，短期來看，ARM停止合作對華為的影響是可控的，這主要是因為華為已經買下了ARMv8的永久授權，即使現在停止合作，依然可繼續使用現有指令集設計處理器芯片。

“華為之前已經在芯片架構和電路設計下了很多功夫，在性能和能耗等關鍵指標上做的非常好，具備了自我向前迭代的能力。因此，只要指令集不換，華為應能控制住風險。” 韓銀和說。

不過，A強調，技術問題還是其次的，其實關鍵的是生態問題。

“ARM的應用范圍非常廣泛，而且他們在美國的團隊其實比在英國的團隊做的東西更先進，規模也更大。幾乎所有的移動市場都在用ARM的東西，短期要代替ARM的生態代價太高，影響還是很大的。” 

對此，韓銀和也表示認同，從長期來看，存在ARM升級指令集后導致不再能用ARM生態的問題，這會對華為芯片未來能支持什么樣的軟件造成一定的影響——

“ARM停止合作，主要影響在指令集上，因為指令集決定了生態，對于芯片，生態更要命。處理器領域存在兩個主要生態，Intel為主的X86生態，另一個就是ARM的生態，生態牽涉到的參與廠商眾多，以前我們不愿動這一塊，這次事件也使得我們不得不在生態上’亮劍’了。”

ARM強大之處在于成熟豐富的生態，這個也是各大公司愿花重金購買ARM授權的原因。如果ARM升級指令集，以ARM在業界的影響力，軟件、應用系統廠商勢必都會優先與之適配，而這些華為將不再能用，只能團結供應鏈上下游廠商，獨立再做一套出來。好在，由于指令集更新周期一般都比較長，華為有足夠大的緩沖發展自己的生態。

然而，這也可能置華為于十分兩難的境地——

其一，逼著華為在中國全面研發自己的生態，但做了很可能也和西方主流市場不兼容，走不出去，非常尷尬。

其二，華為的另外一條破局之道可以在其他主要市場推不受美國政府管轄的開源架構，比如像RISC-V（一個基于精簡指令集原則的開源指令集架構）一樣，在歐洲注冊開源，然后在除美國之外的市場全面鋪開，和美國能控制的IP競爭。

另一位計算領域的專家B告訴《知識分子》，需要重新調研評估主流開源協議的使用風險和應對方法，需要嚴肅地梳理這些開源架構或者生態是否也受美國政府管轄。

結合之前開源網站也受美國出口管制法律限制的消息，開源指令集RISC-V在國內使用也存在風險。開源指令集是由美國大學和RISC-V基金會推動的，目前已公開的開源指令集部分，繼續使用沒問題，但如果后續RISC-V基金會升級指令集，就可能無法使用，從而無法有效利用ARM的軟件生態。

“當然由于RISC-V的開放特性，我們有足夠力量在現有指令集基礎上發展出一個獨立分支的可能性，這個取決于我們產業力量的整合和在開源社區的發言權。” 韓銀和說。

但這條路也非常難。“需要的人力和財力無法估計，但是也沒別的辦法，你不能只收縮在自己國內的市場。” A說。

A特別強調，對于這兩種選擇，他個人覺得還是得走出去，雖然異常艱難。“中國過去曾經是建設自力更生，自成體系，但現在只能走出去。” 他說。

可能的最壞情形

此番ARM停止與華為合作，那么下一步更為黑暗的時刻可能是什么？

A表示，此前美國已經封殺了用于設計芯片的軟件工具EDA。這個EDA工具里面有很多的內部細節不清楚，即使砸人砸錢開發也需要相當的時間，短期內真的無法替代，長期雖然也可以自主研發，但有些部分需要芯片制造廠商（如臺積電）的支持。

對于芯片的軟件工具EDA的重要性以及美國公司的壟斷地位，《知識分子》之前曾做過報道（參見《副教授被國際芯片巨頭行業老大“惦記”，本土核心人才難留住？》），簡而言之，在芯片設計自動化領域，Cadence和另外兩家美國公司Synopsys、MentorGraphics壟斷了全球市場的95%，凡設計芯片都要用到它們的軟件工具。

經濟學人（The Economist）5月21日報道稱，為華為生產各種處理器的臺積電表示，他們仍在向華為正常供貨，但同時也在重新考慮美國出口條例的影響。若臺積電無法為華為生產處理器，華為將難以找到有足夠產能和先進制程工藝的半導體生產公司為其生產下一代的手機處理器芯片和網絡處理芯片。

要命的是，如果芯片制造廠商受到壓力，不給華為制造芯片，有了EDA工具也沒有用。“那才是真的沒法替代。” A說。

傳谷歌暫停與華為的部分合作

此前的5月20日，路透社稱，谷歌決定暫停與華為的部分合作。這意味著華為此后生產的手機仍然可以使用開源的安卓系統，但沒有谷歌的許可則無法使用谷歌服務框架和接收來自谷歌的系統安全更新。

無法使用谷歌服務框架意味著無法從谷歌應用商店下載各種軟件、電影、音樂等資源，這將嚴重削弱華為手機海外用戶的使用體驗。

針對華為被列入實體名單和谷歌決定暫停與華為的部分合作，5月21日，華為創始人任正非接受了國內媒體的群訪。

任正非表示，華為有一定的零部件存貨，可以支撐一段時間，不會因為美國企業的斷供而無法繼續為客戶服務。在零部件存貨之外，華為有能力制造其需要的所有高端芯片，華為也同樣愿意購買美國的芯片并和美國公司共同成長。

談及自主知識產權時，任正非認為自主創新精神值得鼓勵，但不是要全部東西自己重復做，而應該找準自己的長處。在接受采訪中，任正非多次強調應對芯片問題不應只是在芯片直接相關領域大幅度投資，而更應加大對數理化基礎學科人才的培養以作長遠計。

5月22日，在為FT 中文網撰寫的稿件中，日本國立政策研究大學院大學經濟學教授邢予青認為，美國政府對華為實質上的禁運令濫用了美國在通信技術領域的壟斷地位。邢予青教授指出，中國智能手機企業的快速崛起是利用全球價值鏈發展的結果，美國對華為的禁運“人為地阻斷了華為手機產業鏈按照市場原則的運作” ，是一種超出了貿易爭端范疇、破壞游戲規則的行為。

目前事態還在快速發展當中，一個可能的猜測是，美國打算將華為限制在中國本土市場，阻止其向海外市場擴張。

在過去幾十年的發展中，華為作為一家“走出去”的企業，其國際化進程受到了不小的挑戰，但從來沒有像今天這樣，面臨如此的不確定和艱難的情況。

延伸閱讀：華為被列入實體名單事件回顧

5月16日，美國商務部工業與安全局（Bureau of Industry and Security）宣布將華為技術有限公司及其關聯公司加入該局的實體名單（Entity List）中。實體名單中列出的個人或企業被“美國政府合理地認為（該個人或企業）參與了違反美國國家安全或外交政策利益的行動，或對美國國家安全或外交利益構成重大風險”。

5月22日，本刊就華為被列入實體名單一事采訪了美國國家亞洲研究局高級助理本杰明·肖伯特（Benjamin Shobert）。肖伯特非常不認同將華為列入實體名單這一決定，并稱這是一個相當危險的決定。同時，肖伯特不愿意認為美國對中國的敵對關系是不可避免的。

華為被加入實體名單的原因是今年1美國聯邦調查局（FBI）在美國紐約東區聯邦地區法院（U.S. District Court for the Eastern District of New York）控告華為——

違反美國法律向伊朗間接或直接地出售美國產品或者提供服務而未獲得美國財政部外國資產管理辦公室（Treasury’s Office of Foreign Assets Control）的許可證。與其他個體或單位合作，故意通過欺詐和不誠實的方法損害、阻撓美國財政部外國資產管理辦公室的合法運作。

截至發稿日期，本刊未能找到任何關于這一控告案件的法院判決結果。

此次美國商務部工業與安全局將華為公司及其在26個國家或地區的68個關聯企業（如華為在加拿大、德國、日本、新加坡、英國等地的分公司）都列入了實體名單。

美國出口管理條例（Export Administration Regulations）規定，向實體名單中的實體出售或轉移原產于美國的產品或者技術，均需要向由美國商務部主席、美國國務院、美國能源部以及美國財政部組成的“最終用戶審查委員會”（End-User Review Committee, ERC）提出申請并接受檢查。從以前的情況來看，這一類申請如無特殊原因很難獲得最終用戶審查委員會的通過。

2018年華為核心供應商大會披露的名單顯示，華為的核心供應商中包括但不限于如下美國企業——

企業

1、與華為相關的業務

英特爾（Intel）

服務器、個人電腦處理器（CPU）芯片

高通（Qualcomm）

2、手機處理器（CPU）芯片

賽靈思（Xilinx）

3、現場可編程門電路（FPGA）芯片及芯片設計工具

博通（Broadcom）

4、網絡處理芯片

美滿（Marvell)

5、網絡處理芯片和存儲器控制芯片

德州儀器（TI）

6、數字信號處理器（DSP）芯片和模擬信號處理芯片

美光（Micron）

7、閃存芯片

微軟（Microsoft）

8、消費者軟件和企業級軟件

甲骨文（Oracle）

企業級軟件

據路透社報道，華為2018年采購的700億美元零部件中，有約110億美元的零部件是向英特爾、高通、美光、賽靈思等美國公司采購的。華為的核心供應商還包括荷蘭的恩智浦（NXP）、韓國的SK海力士（SK Hynix）和三星（Samsung）、臺灣地區的臺積電（TSMC)和聯發科（MediaTek）、中國大陸的京東方、順豐速運、舜宇光學等企業。

在華為被列入實體名單后，幾家與華為有密切業務聯系的美國公司都已表示正在或將要停止與華為的業務合作。

彭博社5月20日報道，英特爾、高通、賽靈思和博通這四家美國公司已經決定停止向華為提供重要的軟硬件；這四家公司尚未對此發表任何評論。

其中，英特爾與華為相關的業務主要包括中央處理器（CPU）芯片和存儲芯片，這些芯片主要用于華為的網絡設備（路由器、交換機、服務器）和Matebook 筆記本電腦。

部分華為手機使用了高通的CPU 芯片。

賽靈思公司生產的現場可編程門電路（FPGA）以及其配套的電路設計自動化（EDA）軟件被廣泛應用在手機信號基站的高速信號處理和芯片開發測試中。博通公司的芯片主要被用于處理網絡數據。

除了美國公司，其他國家或地區與華為有密切業務往來的公司也受到了華為被加入實體名單的影響。