華為回應美國封鎖

當地時間15日，據多家媒體報道，美國總統特朗普簽署行政命令，要求美國進入“緊急狀態”。據悉，在此緊急狀態下，美國企業不得使用對國家安全構成風險的企業所生產的電信設備。

多家外媒報道都認為，特朗普此舉意在針對華為的電信設備。受此消息影響，16日早間，A股華為概念公司股價低開，截止發稿，順絡電子(002138)跌超5%，光弘科技、春興精工(002547)、立訊精密(002475)、電連技術、深南電路等個股均跌超4%。

據環球網報道表示，美國商務部長羅斯隨后在一份聲明說，此行政命令已經醞釀超過一年，旨在應對“ 外國對手 ”對美國信息與通信技術和服務供給鏈帶來的威脅。“在特朗普總統領導下，美國將有能力相信，我們的數據和基礎設施是安全的”。

中國外交部發言人耿爽15日已對特朗普此舉做出了評價—— 濫用國家力量，不光彩也不公正。他表示， 一段時間以來,美方濫用國家力量，不擇手段地蓄意抹黑和打壓特定中國企業，既不光彩也不公正。

“我們敦促美方停止借口安全問題對中國企業進行打壓，為中國企業在美正常投資運營提供一個公平公正非歧視的環境，”耿爽說。

1、華為回應：限制華為不會使美國更強大

16日上午，華為對此向e公司記者回應表示：“華為是5G電信設備領域無可比擬的領導者，我們也愿意和美國政府溝通保障產品安全的措施。如果美國限制華為，不會讓美國更安全，也不會使美國更強大，只會迫使美國使用劣質而昂貴的替代設備，在5G網絡建設中落后于其他國家，最終傷害美國企業和消費者的利益。不合理的限制也會侵犯華為的權利，引發其他嚴重的法律問題。”

事實上，華為在美國開展業務并不多，近年來，隨著美國對華為的封鎖，原有的一些業務也逐漸收縮。所以，美國宣布進入緊急方案對華為業務可能并不能造成較大影響。

今年2月，華為輪值董事長徐直軍接受英國媒體團采訪時，也有記者問到了對于近期美國可能出臺禁令禁止華為設備在美國部署所可能造成的影響，徐直軍表示：“華為的設備在美國基本不存在。歷史上我們4G服務了美國邊遠地區的人民，幫助運營商為農村邊遠地區美國人民提供了移動通信服務。但是結果（指美國禁令）如何對我們沒有多大影響，本來我們也沒有存在，也沒有期望未來的存在。”

海通通信團隊在16日對此事件點評表示，華為（極少的對美農網設備出口）、中興（終端業務在美已基本無銷售）對美國出口業務基本沒有或可以忽略。美國首次把華為納入所謂“實體名單”，通過許可仍可正常出口，非制裁措施；但從趨勢看，這種配合貿易戰的極限施壓、定點打擊，可能演進為真實的對華為出口限制。

亦有外媒解讀，美國此舉在為禁止美國企業與華為商業往來做鋪墊。但目前，還沒有看到有這種跡象出現。

針對美國對華為公司在美國開展業務的限制，華為在今年3月宣布起訴美國政府。針對美國《2019財年國防授權法》第889條的合憲性,向美國聯邦法院提起訴訟,請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲,并判令永久禁止該限制條款的實施。

華為輪值董事長郭平表示，美國國會一直拿不出任何支持其限制華為產品決策的證據,卻仍然在去年通過了禁止美國聯邦部門使用華為產品的國防授權法案,迫使華為不得不采取法律手段,作為維護華為權益和名譽最后的應對辦法。

2、任正非：華為沒有因美國打壓受到影響

今年4月13日，華為總裁任正非接受美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）采訪時也談到華為在美國遭遇的問題，任正非表示，“華為起訴美國主要是希望在美國獲得公平對待的政策，華為在美國能不能做生意，是取決于客戶是否購買華為的東西，不取決于特朗普講話。”

任正非還表示：“美國認為我們危害美國的安全，它要拿出證據。我看現在世界上都說“網絡安全”，就華為一家。難道愛立信沒有網絡安全問題？思科就沒有網絡安全問題？諾基亞就沒有網絡安全問題？怎么就說華為有網絡安全問題？而且在美國國家網絡里，沒有華為，美國的國家安全是不是已經安全了？事實上，美國網絡同樣不安全。我們這時需要來說清楚這個問題，就采取對美國政府進行起訴。這個起訴利用了美國的法律，美國國家制度是三權分立的，沒有對我們經過審判，就頒布法案禁止我們，美國自己違反了法律。當然，在這個問題上，也不知道我們能否成功，但是我們必須在一種廣闊的范圍內和美國博弈。到底是你有證據，還是我真有問題？”

任正非近期接受采訪時談到華為業務在一季度仍在快速增長，沒有因為美國打壓受到到影響。

他表示：“因為美國的壓力，華為在歐洲短時間有挫折，但沒有影響華為的發展，華為今年一季度終端銷售的增長超過70%，網絡設備的增長去年是-1.5%，今年一季度增長15%。華為并沒有衰退還在增長。”

一、華為回應美國封鎖 華為回應聲明公告

5月16日消息，美國政府于當地時間15日，發布針對華為等中國企業的限制交易令，禁止美國企業與華為往來，華為對美國封鎖華為的這一行為進行了回應，表示如果美國限制華為，只會迫使美國使用劣質而昂貴的替代設備，最終傷害美國企業和消費者的利益。

北京時間15日，特朗普將簽署一項行政命令，禁止美國企業與華為往來，外交部發言人耿爽表示，美方濫用國家力量，不擇手段地蓄意抹黑和打壓特定中國企業，既不光彩也不公正。

據悉，此次行政命令引用了“國際緊急經濟權力法”，該法于 1977 年頒布，賦予總統控制貿易以應對國家緊急狀態的權力。

華為在周四向CNBC發表聲明稱，限制華為進入美國市場可能對美國5G技術的發展產生破壞性影響。

對此，華為回應表示：

華為是5G電信設備領域無可比擬的領導者，我們也愿意和美國政府溝通保障產品安全的措施。如果美國限制華為，不會讓美國更安全，也不會使美國更強大，只會迫使美國使用劣質而昂貴的替代設備，在5G網絡建設中落后于其他國家，最終傷害美國企業和消費者的利益。不合理的限制也會侵犯華為的權利，引發其他嚴重的法律問題。

二、突破美國封鎖，華為為英國七個城市提供5G服務

根據英國電信運營商沃達豐公司在14號證實，該公司將從今年7月3日起在英國倫敦、曼徹斯特、伯明翰、利物浦、格拉斯哥、卡迪夫和布里斯托等七個城市為用戶提供5G服務，而相關的5G運營的硬件設備將由華為公司提供。

結合此前外媒的報道，英國將允許華為在有限的范圍內進入英國5G市場，英國國家安全委員會同意允許華為接入像天線這樣的5G移動基礎設施的“非核心”部分。

在之前美國聲討華為的風波中，沃達豐公司一直是站在華為這邊的，這次也是華為在歐洲5G市場的一次勝利。沃達豐的CEO Nick Read曾多次公開參加活動或發表言論，反對歐洲部分國家試圖推行的“華為禁令”，稱在5G時代排除華為將會導致更高昂的費用和網絡部署減慢。

三、華為回應美國封鎖：沒有華為 美國只能用高價劣質品

5月15日，美國總統唐納德·特朗普簽署了一項行政命令，宣布“國家科技緊急狀態”。在此緊急狀態下，美國企業不得使用對國家安全構成風險的企業所生產的電信設備。美國媒體稱，這道行政令實際上是針對華為的禁令。

此外，在特朗普簽署行政令后，美國商務部發表聲明稱，正將華為及其70個關聯企業列入美方“實體清單”，禁止華為在未經美國政府批準的情況下從美國企業獲得元器件和相關技術。

未來華為必須拿到美國政府的許可，才能從美國公司進口芯片

美聯社報道稱，該命令禁止購買或使用由“外國對手”控制的實體生產，并可能對美國通信系統造成“不應有的破壞風險”或對美國基礎設施造成“災難性影響”的通訊產品。

美國商務部有150天的時間制定規則，將“特定國家或個人”認定為外國對手。這些規定幾乎肯定會提到中國、華為，或者兩者兼而有之。

美國業內分析人士告本報記者，未來華為必須拿到美國政府的許可，才能從美國公司進口芯片。特朗普政府沒有完全把路堵死，但是大大提高了華為購買美國芯片的困難。

美國POLITICO網站報道稱，白宮最初計劃讓特朗普在上個月巴塞羅那舉行的一個重要無線行業會議之前簽署這項命令，以向西方盟國釋放強烈信號。

該命令還要求美國國家情報總監辦公室評估來自“敵對國家危險技術的威脅”，并在40天內提交一份關于這些威脅的初步報告。它還要求國土安全部就存在安全漏洞的通信技術編制年度報告，第一個報告將在80天內發布。

美國沒有華為監視的直接證據，只能稱“風險很明顯”

白宮新聞秘書薩拉·桑德斯在一份聲明中表示，這項命令是特朗普打擊“外國對手的承諾的一部分，這些外國對手正在積極地、越來越多地制造和利用美國信息和通信技術基礎設施和服務中的漏洞”。

美媒報道稱，華為和中興通訊一直否認曾幫助中國政府監視它們的客戶，美國官員也沒有公開提供此類行為的證據。美國政府辯稱，雖然目前沒有直接證據，但“風險很明顯”。

美媒分析，特朗普行政令的另一重要目標，是迫使盟國放棄中國5G產品。歐亞集團全球技術業務負責人保羅·特里奧羅表示，該行政“主要是向歐洲盟友發出一個重要信號，即美國認真考慮建立一個法律架構，正式將中國供應商排除在其5G網絡之外”。

該戰略在日本、澳大利亞和新西蘭等國取得了成效，但美國一些最親密的盟友，包括英國、加拿大和德國，仍然不相信。

華為回應：美國將在5G建設中落后

對特朗普的行政令，華為聲明稱，華為是5G電信設備領域無可比擬的領導者，我們也愿意和美國政府溝通保障產品安全的措施。如果美國限制華為，不會讓美國更安全，也不會使美國更強大，只會迫使美國使用劣質而昂貴的替代設備，在5G網絡建設中落后于其他國家，最終傷害美國企業和消費者的利益。不合理的限制也會侵犯華為的權利，引發其他嚴重的法律問題。

在中國外交部15日舉行的例行記者會上，有記者問：特朗普預計將簽署一項行政令，禁止美國公司從美方認為可能具有國家安全隱患的外國企業那里購買電信設備。外界猜測這一行政令將禁止美國企業從華為等公司購買設備。中方對此有何評論？

發言人耿爽回答：“一段時間以來，美方濫用國家力量不擇手段地蓄意抹黑和打壓特定的中國企業，既不光彩、也不公正。對他們的動機，世人早已看得清清楚楚。我們敦促美方停止借口安全問題對中國企業進行無理打壓，為中國企業在美開展正常的投資運營提供公平、公正、非歧視的環境。”

“封殺令”一出，人們對特朗普總統與中國在5G領域“公平競爭”的表態言猶在耳。今年2月，特朗普表示，希望美國能在5G領域與中國展開“公平競爭”，“我們不想封殺任何人”。 特朗普在社交平臺上稱，“我想美國盡快獲得5G甚至6G技術，比目前的行業標準更強、更快、更靈活。美國公司必須加倍努力，否則就會落后于人，在這個代表未來的領域，我們沒有任何理由落后”，“我想美國通過自由競爭獲得勝利，而非通過封鎖更先進的技術。我們必須在我們做的每件事情都做領導者，特別是令人興奮的科技世界！

四、美國對華為公司的全球封鎖行動將要以失敗告終

特朗普總統對華為技術公司的全球封鎖行動似乎要以失敗告終。

他已經無法說服其他政府將華為設備排除在下一代超高速移動網絡之外，即使是關系緊密的盟友也不例外。到目前為止，只有澳大利亞和日本等少數幾個國家響應美國抵制華為的號召。

沒有任何一個歐洲國家響應美國的號召，甚至連英國都表示拒絕。周三美國國務卿Mike Pompeo在倫敦表示強烈不滿。他借用了1979年至1990年擔任英國首相的瑪格麗特·撒切爾說過的一句名言——“這個時候我們千萬不能搖擺不定”。1990年，伊拉克入侵科威特，撒切爾夫人曾用這句話說服美國向科威特派兵。“她會讓中國控制互聯網的未來嗎？”

與此同時，華為屢創銷售記錄，進軍新市場，超過蘋果公司成為全球第二大手機制造商，并不斷鞏固其作為全球領先電信設備供應商的地位。

美國對華為公司的全球封鎖行動將要以失敗告終

進軍美國市場

過去幾年，華為在美國市場一直保持低調的姿態。現在，越發自信的華為計劃重新打開美國市場。華為讓經驗豐富的Joy Tan負責美國的公關事務，并計劃在未來幾個月內通過社交媒體進行廣告宣傳。

美國退休空軍準將、特朗普政府前國家安全委員會戰略家、現任政策組織哈德遜研究所高級研究員的Robert Spalding表示，“華為正逐漸占得上風，”他還提到讓中國主導新一代無線技術的風險。他表示，美國似乎已經“回天乏術”。

美國并不是沒有嘗試。過去一年里，美國向全球派遣外交官，試圖說服其他國家抵制華為。美國稱，華為會在設備上安裝后門，以便中國政府實施間諜活動，這會給第五代移動網絡帶來安全風險，而第五代移動網絡將連接數十億設備，包括無人駕駛汽車、機器人為主的工廠、家用冰箱等。

美國還表示，中國法律強制要求華為與中國政府的間諜機構合作，稱華為竊取了其他公司的知識產權。應美方要求，加拿大在去年12月逮捕了華為創始人任正非的長女兼華為首席財務官孟晚舟，并一直扣留至今。與此同時，美國控告孟晚舟違反伊朗制裁，希望將其引渡至美國。

周四，美國民主黨參議員Mark Warner警告說，華為設備“極其危險”，特別隨著5G時代的到來，華為可能會在未來某一天上載無法檢測的惡意軟件。除此之外，華為還與中國共產黨執政的政府有關聯。Mark Warner表示，甚至通話也可以連接到中國，幫助中國政府收集信息。

在一次早餐會上，Warner向記者表示，“我們大多數的情報和安全盟友都認識到了這個問題，我認為現在阻止為進入其他國家還不算太晚”。

周四，美國監管機構拒絕中國移動有限公司參與競標在美提供電話服務。美國聯邦通信委員會稱中國移動公司受北京政府控制，會引發國家安全擔憂。此事進一步加劇了全球兩大經濟體之間的貿易緊張局勢。

歐洲和亞洲部分國家考慮了美國的警告，但大部分國家并未理睬。原因并不難找。Eastern Oregon Telecom公司的CEO Joseph Franell稱，華為的設備可靠，技術先進，而且更便宜。該公司是一家農村電信服務提供商，是華為的早期客戶。

這家總部位于中國的公司曾表示全球170個國家的政府和客戶都在使用其設備，華為設備并不比其他通信技術廠商設備的風險更高。華為輪值董事長郭平在今年2月的一篇評論文章中稱，華盛頓對華為發起密集攻擊是因為意識到美國在5G技術上已經落后，跟安全沒什么關系。

反華為運動的大背景是中美之間的地緣政治斗爭，很多人將其與當年美蘇之間的冷戰進行類比。而中美之間的貿易糾紛也使歐洲大陸陷入了矛盾之中。一方面，歐洲希望平衡與美國之間的親密伙伴關系，一方面又希望提升與中國的商業往來，畢竟中國是歐洲的第二大貿易伙伴國。

最近，由于不滿貿易談判進展過于緩慢，特朗普再次發出挑釁，威脅要將目前針對中國2,000億美元商品的關稅從10%提升到25%，進一步加劇了事態的復雜性。

上周，32個國家在布拉格舉行了5G設備標準會議，再添壁壘。各國政府官員在一份聲明中統一立場，警告要慎重選擇可能受政府影響的供應商。但據一位西方官員透露，德國、法國和奧地利試圖推動一些改變，包括將聲明的標題從“原則”改為語氣更軟化的“提案”，以強調該文件并不具有約束力。

美國國務院負責華為事務的代表Robert Strayer周三表示，歐洲已經跨出了重要的第一步。作為網絡政策助理副部長的Strayer還說，如果嚴格執行，布拉格提案將有可能禁止所有中國廠商。有觀點認為目前還沒有限制華為的行動，表明美國已經輸掉了這場戰斗。他反駁了這一觀點，稱“盡管我們還沒有看到對任何一家公司的禁令，我覺得下這一結論還為時過早。”

歐亞集團分析師Paul Triolo在一封電子郵件中表示，布拉格提案給歐洲國家提供了一種雙重途徑，即在其數據流大的核心網中排除華為設備，而允許華為供應天線等其他不太敏感的設備。

上月，一位知情人士向彭博社表示，英國也在考慮對5G網絡采取類似的途徑。歐盟也沒有下達禁令，而是要求成員國評估各自5G網絡基礎設施的風險，并在7月中旬前上報給歐盟。

美國的警告

意大利政府正尋求增加與中國之間的貿易，因此并沒有理會美國的警告。德國首相默克爾表示，她反對針對某家公司實行禁令。德國正在規劃制定更加嚴格的測試、監管和審批指南，覆蓋所有供應商。

歐洲運營商正在反抗華為禁令，這是因為他們非常依賴華為設備。運營商認為，如果他們被迫放棄與華為合作，他們將在5G網絡方面落后于其他國家。

此前彭博社報道稱，沃達豐意大利使用的華為軟件有隱藏后門（能繞過安全訪問計算機系統的路徑），而如今沃達豐集團卻選擇站在華為這邊。華為表示，2011年和2012年發現的這些問題已經得到解決，許多其他廠商也用類似的軟件來診斷問題。

華為除了在美國發起了宣傳活動之外，也提起了一項訴訟，要求推翻一項禁止政府機構、承包商和受助人與華為進行生意往來的法規。Tan曾在深圳負責華為全球傳播溝通，并負責為華為CEO準備媒體采訪。1月，她開始負責美國媒體關系的運營，包括華為華盛頓辦公室。

Tan在一次采訪中表示：“禁止某家公司進入美國市場并不能確保網絡安全。”這是因為全球供應鏈十分依賴中國生產的組件。她還表示，華為已經與英國當局共同制定了一個第三方認證體系，用于檢查后門和其他安全風險，而這才是政策制定者應采取的應對方式。

然而，Joy Tan的這一觀點并沒有得到美國的認同。不到一年前，華為在美國的經營規模就有所縮減。華為在美國的政府關系部門仍然很小。另外，安可公關顧問公司（APCO Worldwide）一位長期為華為游說的人士Don Bonker，3月份停止為華為提供服務。Joy Tan表示，華為希望與國會和政府政策制定者接觸，但“我們見面的機會不多”。

高效人才

據參議院文件披露，華為新招收了一批高效人才。Samir Jain于3月份被雇為該公司游說。Samir Jain是奧巴馬當政時期美國國家安全委員會的網絡安全政策高級主管，目前就職于Jones Day律師事務所。特朗普就此發推批評道，“這不好，也不可接受！”。華為則表示，Jain主要負責法律事務，并不負責游說。

另一家中國電信公司中興同樣被美國指責具有安全威脅，但特朗普政府對華為和中興的處理方式截然不同。去年，美國曾以中興違反美國對伊朗和朝鮮的制裁條例為由禁止向中興出口，并威脅要關閉該公司，后來特朗普推翻了這一禁令。特朗普表示為了在貿易談判中給習近平主席幫個忙才收回禁令，另外，他要求該公司采取額外的安全措施，并支付超過10億美元的罰款。

亞洲國家要么接受了華為的示好，要么選擇不針對這家公司做出明確的公開聲明，因為華為作為中國的民族品牌受到了政府的良好關照。

馬來西亞總理馬哈蒂爾·穆罕默德于4月訪問了華為園區。他表示有興趣與中國公司開展人工智能合作。2月份泰國啟動華為在泰的5G試驗平臺。印度尼西亞通信部部長表示對使用中國公司設備的擔憂有所減輕。

華為的財務表現也沒有絲毫衰退的跡象，這家私營企業表示其第一季度銷售額同比增長了39％，達到了268億美元。2018年，華為的凈收入為88億美元，銷售額為1,060億美元。

市場研究公司IDC的數據顯示，華為智能手機銷量在第一季度超過蘋果，躍居全球第二，僅次于三星電子公司，其出貨量同比增長了50％。此外，華為時隔五年后再次打入巴西市場，為當地消費者帶來了華為最先進的手機。根據加州Redwood City研究公司Dell'Oro Group的數據，在電信設備領域，華為的全球市場份額在五年前約為20%，這一數字在2018年上升到了29%。

“我覺得我們要繼續警告其他國家華為的危險之處在哪里，這方面我們國家做的還不夠好”，參議員Angus King表示。他是緬因州的無黨派人士，也是情報委員會成員。他還說：“我覺得如果英國或德國知道事實，他們就不會允許華為進入其市場。”

華為不斷擴大其在美國最親密盟友國家中的市場份額、財務實力及認可度，目前看來華為對特朗普的得分似乎是1:0。

美國糾集32國擬定《布拉格提案》，欲對華為5G進行全球封鎖！

雖然自去年以來美國及其部分盟國（比如澳大利亞）對華為5G進行了封殺，但是即便如此，憑借技術上的領先性以及性價比優勢，華為仍然在全球5G市場取得了不錯的成績。

根據華為發布的一季度財報顯示，截至3月底，華為已經和全球領先運營商簽訂了40個5G商用合同，70000多個5G基站已發往世界各地。

而為了進一步遏制華為5G業務的開展，美國也是使出了渾身解數，不僅在今年年初以存在“銀行欺詐”和“違反制裁令”為由對華為提起了刑事訴訟。4月底，美國還以影響“情報合作”為由要求英國拒用華為5G。

美國負責網絡空間和國際通訊及信息政策的副助理國務卿羅伯特·斯特雷耶（Robert Strayer）警告稱，媒體披露的英國同意采用華為5G技術提議，或將影響該國與美國的情報合作。斯特雷耶妄稱，華為“不是一家值得信賴的供應商”，在5G網絡中使用任何華為技術都存在“風險”。值得一提的是，此前美國同樣以影響“情報合作”為由要求英國拒用華為5G。

而在中國的五一假期期間，美國又醞釀了一場更大規模的針對華為5G的全球封鎖。

當地時間5月3日，美國聯合了北約、歐盟、日本、韓國等32個國家代表，在捷克首都布拉格開了為期兩天的5G安全準則討論會，并于當地時間周五敲定一項關于5G無線網絡安全的通用方法，以應對中國華為公司所引發的擔憂。

據了解，在會議結束后，多國達成了《布拉格提案》。這份不具約束力的提案警告各國政府，“應該考慮到第三方國家對供應商施加影響的總體風險”，不要依賴那些容易受國家影響，或尚未簽署網絡安全和數據保護協議國家的第五代通信系統供應商。

提案文件指出，對供應商產品的風險評估，應考慮所有相關因素，包括適用的法律環境和供應商生態系統的其他方面等。文件指：“客戶，無論是政府、運營商還是制造商，都必須能夠了解影響產品或服務安全級別的組件和軟件的來源。”

雖然這份提案并沒有具體指出是哪些5G供應商存在威脅，但是美國一直在全球渲染華為5G的安全威脅，同時還要求盟友不要使用華為的5G設備。顯然此次的《布拉格提案》正是針對華為5G而來。

此外，特別需要指出的是，參與此次會議的國家多數為美國的盟國，中國和俄羅斯被排除在外。

美國及華為公開表態

在《布拉格提案》出爐之后，美國白宮發言人桑德斯發表聲明稱：“美國支持捷克會議主席公布的5G安全布拉格提案，作為各國在設計、建造和管理其5G基礎設施時考慮的一系列建議……美國政府計劃將《布拉格提案》作為指導，以確保我們的共同繁榮和安全。”

華為則針對《布拉格提案》發表聲明回應稱，其公司將致力于與管理者、運營商和行業組織合作，制定有效的規則，以建立更為安全的網絡。路透社引述華為高級副總裁和全球網絡安全和隱私官約翰·薩福克John Suffolk說：“我們全面支持基于事實根據的國際標準和國際核查。”

雖然此次達成的《布拉格提案》是非正式的，不具約束力的，部分參與國并未簽署相關文件，但是毫無疑問的是，在一直渲染“華為5G威脅”的美國的力推之下，《布拉格提案》將對華為5G業務后續的開展造成極為不利的影響。

五、華為回應美國封鎖：限制華為只會迫使美國使用劣質昂貴的替代設備

當地時間15日，美國總統特朗普簽署行政命令要求美國進入緊急狀態，外媒解讀認為意在禁止美企與華為往來，5月16日，華為對e公司記者回應表示，華為是5G電信設備領域無可比擬的領導者，我們也愿意和美國政府溝通保障產品安全的措施。如果美國限制華為，不會讓美國更安全，也不會使美國更強大,只會迫使美國使用劣質而昂貴的替代設備，在5G網絡建設中落后于其他國家，最終傷害美國企業和消費者的利益。