比如河南周口鹿邑縣郵政管理局,就收到了一個比較奇怪的舉報:有人舉報中通快遞用假人當安檢員。舉報者,也是中通快遞的人。
近日,河南周口鹿邑縣,中通快遞9名基層網(wǎng)點負責人,聯(lián)名舉報一級網(wǎng)點用假人充當安檢員數(shù)月。
從舉報者提供的畫面中可以看到,確實有一個假人坐在一把椅子上,身上還穿著衣服,手上還穿戴著防曬手套,頭上戴著帽子做掩護,看起來還有模有樣。
使用假人充當安檢員,這一做法太有“想象力”而顯得十分荒唐。假人節(jié)省了真人的工資,但是卻留下了巨大安全隱患。
如此亂象竟持續(xù)數(shù)月之久,更反映出當?shù)叵嚓P部門的監(jiān)管或許存在重大疏忽。看來相關部門的調(diào)查必須來真的。
不過根據(jù)爆料內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn),對假人的舉報更像是一種戰(zhàn)術安排。中通快遞9名基層網(wǎng)點負責人聯(lián)名舉報,用假人當安檢員只是一個引子,他們還想舉報的,是一級網(wǎng)點負責人聯(lián)合當?shù)剜]管局,要和他們強制簽署一個協(xié)議!
9名基層網(wǎng)點負責人稱,一級網(wǎng)點負責人呂某,要求基層網(wǎng)點與第三方公司簽署協(xié)議,派送的時候由第三方公司有償配送,這就形成了二次收費。
在開會時,呂某與當?shù)剜]管局一起在會議中推行二次收費,且不許參會的19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的負責人帶手機等錄音設備,也不許帶走協(xié)議,當時的選擇,只能是強制簽署協(xié)議。
有的人在開會時,帶了錄音筆,最終還是將會議上的一些話語記錄了下來。一級網(wǎng)點負責人呂某在會議上,表示,在推進咱們這個(二次收費)的過程中,肯定會遇到一些投訴。
參會人員表示,現(xiàn)在是因為收錢投訴。呂某表示,所有投訴都是一個樣,解決辦法都是一個樣。對于旁人的“那不一樣”的反駁置若罔聞。在種種壓迫之下,鹿邑某快遞運營者實在是無法忍受了,最終大家聯(lián)結在一塊,共同揭發(fā)了此事
7月16日,中通快遞河南省管理中心曾回應稱:“網(wǎng)上流傳的相關視頻內(nèi)容不屬實,河南周口鹿邑網(wǎng)點目前的運營和快遞服務正常。”
針對中通快遞一級網(wǎng)點用假人充當安檢員一事,當?shù)剜]管局,也是被舉報的內(nèi)容牽扯到的相關責任方。鹿邑縣郵政管理局回應:網(wǎng)上流傳的相關視頻內(nèi)容不屬實,河南周口鹿邑網(wǎng)點目前的運營和快遞服務正常。
當?shù)剜]政管理局的呂局長表示:“我們正在調(diào)查處理,需要對外公布的,我們通過相關的部門會答復。”如此自己給自己澄清,是不是有點沒有說服力呢?
對公眾來說,某家快遞公司不同層級網(wǎng)點之間的利益糾紛,本不具有突出的公共屬性。但是此次風波曝出的假人安檢員和二次收費,與公共利益密切相關,必須引起足夠的重視。
中通快遞作為全國知名的快遞企業(yè),有責任主動查清事實,給公眾一個交代。

更有人指出:中通快遞的服務真的很差勁,現(xiàn)在快遞都不打電話了,服務體驗很不好。









