張治平一直從事科研工作，同時也是多家企業技術顧問，對食品、化工、醫藥、化妝品領域都有豐富的經驗。長期為多家相關企業提供技術服務、難題攻關、產品功能拓展、因質量問題引起的危機公關、代做專利等。

　　張治平是科易網專家工作平臺的活躍專家，通過科易網專家平臺，張治平先生先后和江西恒動力實業有限公司、浙江老樹根油茶開發有限公司、常州佳爾科醫藥集團有限公司、廈門金達威集團有限公司、沈陽市和平中心醫院、安徽永生堂藥業有限公司等建立了良好的合作關系。

　　慎防專利陷阱

　　全世界每年90%-95%的發明創造成果都可以在專利文獻中查到，雖然說科研工作中經常查閱專利文獻，不僅可以提高科研項目的研究起點和水平，而且還可以節約60%左右的研究時間和40%左右的研究經費，但科技工作者在以專利文獻作為參考時仍然需要多加甄別，不要一味的模仿，以防專利陷阱給您帶來不必要的浪費。而對于未過保護期的專利技術的模仿也會給您帶來侵權的風險。

　　雖然在專利三性原則中明確規定，授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。但在實用性考察條件中，專利法并不要求其發明或者實用新型在申請專利之前已經經過生產實踐，而是分析和推斷在工農業及其它行業的生產中可以實現。這就是說，專利技術不一定是成熟技術。一個靈感，一個構想都可以申請專利保護。

　　專利陷阱一般有三種：

　　一種是專利權人只是對自己的具有創造性的一個新構想申請專利保護。專利權人并沒有對自己的新構想進行過驗證，所有的內容和方法均是建立在分析和推斷基礎上的，而恰恰這個構想雖然很新穎，但卻不能夠實現。

　　第二種是某些個人或單位因其它需要，僅僅為獲取專利證書而對現有文獻報道的方法進行適當看似合理修改后申請專利，但也無法實現。

　　第三種是人為的專利陷阱。這種專利技術是專利權人經過驗證不可能實現的技術方案。專利權人之所以就不可能實現的技術方案申請專利保護是因為其欲利用專利"獨占"和"公開"兩個特性中"公開"特性，對關注該技術領域的其他成員進行干擾，以達到保護其已在使用的技術信息的目的。此類專利技術的構想一般很新穎，所展示的前景也很誘人。

　　還有一種專利技術，完全按照專利說明書的方法雖然無法達到預期目標，但不屬于筆者所講的專利陷阱的范疇。這種專利指經過專利權人驗證，可以實現而且能達到預期目標的專利技術，只是專利權人在申請專利時隱瞞了關鍵控制點，比較巧妙的運用"專利"和"技術保密"兩種方式來保護自己的專有技術。

　　科技工作者如何避免專利陷阱給自己帶來把不必要的浪費？

　　對于已過保護期的專利技術，如果技術成熟，一定會被大量應用（作為文獻引用不在此列）。否則，該技術路線一定存在問題。

　　此外，作為有經驗的科技工作者，必須自信。專利文獻只可用來拓展自己的思路，不可因迷信專利而干擾了原本極具價值的創意和構想。

　　企業又該如何避免專利陷阱給自身帶來不必要的損失呢？

　　對于企業而言，專利僅僅提供了該技術或創意在未來一定期限內的不可復制性，即"獨占"，而不能作為判斷該技術是否成熟的依據。因此，對于需要引進的專利技術，必須首先進行驗證。

　　還有一些專利權人，因經濟原因，并未對其專利技術進行過實質性研究，申請保護的只是一種自認為可以實現的構想。這樣的專利權人往往會選擇與企業合作的方式對自己的專利技術進行完善，將風險轉嫁給企業。不成功自身無多大損失，如果成功了，既獲得了一項成果，而且成果的專屬權也受法律保護。

　　因此，在此提醒急于引進專利技術的企業，專利僅僅為某項技術的專屬權提供法律保護，并不代表技術的可操作性。

　　科易說明：本觀點由科易網專家工作平臺推薦。專家工作平臺是為高校、研究機構及各行業有技術有能力的專家提供一個能最大價值化的開放性前沿平臺。專家工作平臺整合了國內眾多地區的科技服務需求，為專家提供網絡宣傳。旨在促進會員在科技領域內的交流互動，歡迎參與。