評價一個企業的價值絕不是僅從股市表現、投資機構兩方面評價，企業對社會經濟的貢獻、長遠發展的狀態都應當作為評價標準。

　　Q：除了上市這項最直觀的指標，一個企業的價值到底應該通過什么方式來衡量？

　　A：給一個企業估值通常是兩種方式，一是企業如果上市了看股份是否值錢，二是由投資者幫企業評估。當然并不是說投資者或者股市不給企業評估，企業就不具備價值，因為企業真正的長遠價值是要依托于能否在市場上生存下來，能否把企業帶到一個更長遠的未來。投資者對企業價值的評估往往是短期的，而企業對自身做評估時要長短期結合，既要兼顧短期的生存，又要兼顧長期發展問題。

　　企業本身到底有沒有價值，其實是一套系統。評價一個企業的價值時不是純粹的評價市值，而是要評價這個企業能為社會做多少貢獻，企業能夠完成多少社會責任感，為國民經濟到底能做成多少貢獻，所有這些評估跟對市值的評估是不一樣的。如果企業只是按照股市的標準來評價企業的價值的話，那么有的時候就難免會犯錯，失去方向感。

　　Q：中國很多企業2010年在美國股市上的表現并不是很好，那么是不是這些企業真的出現了經營問題？股價下跌是否直接反映了其價值萎縮？

　　A：前幾個月，確實很多中國企業在美國股市大滑坡，被獵殺，股票從幾十塊錢到幾塊錢。為什么這么快發生如此大的貶值呢？究其原因是因為這些企業的領軍者、帶頭人并沒有意識到自己做的是一個事業，而只是簡單的把自己的公司變成了一架賺錢的機器。坦率地說除了美國標準嚴厲以外，我們中國企業有很大一部分本身自己有經營問題，幾乎無一例外不是來自商業模式失誤，或者是存在數據造假，不能嚴格按照上市公司標準做事情，目的就是希望自己的企業“值錢”，賣掉股票也能賺上一大筆。這個思路其實是非常可怕的，本來應該靠上市，有了足夠金融渠道，逐漸把自己企業做成一個令人敬仰、真正有價值的企業，最后卻白白毀在自己手里。

　　當然，也不排除人為操作的情況。有一批公司他們專門對公司制造負面新聞，通過負面新聞想辦法使股價下跌，再通過買空的方式賺錢。這種行為不能說好，因為他們的目的就是要賺錢，實際上不具備道德底線。說壞，也不盡然。他們通過這樣的運作，使大量真正做不牢靠的公司就暴露在外面。前段時間也有媒體報道新東方存在數據造假現象，但事實上，我們從來沒有做過重復計算的事情。我要求新東方任何數據不能有一個假的，如果有一個假數據，你就下去。我們當天一個小時就寫出了反推報告，給媒體公布，新東方股價幾乎一分錢沒掉。關鍵是你自己能不能把價值體現。做事情是人的價值體系和事情的價值體系結合在一起，你的人的價值體系本身正確以及你這個人本身值錢，促使你這個企業更加值錢。