??
當地時間周五，美國聯邦通信委員會（FTC）向第九巡回上訴法院提出動議，要求再審上個月被該院推翻的高通反壟斷案。
在上訴文件中，FTC表示該院判決存在的錯誤使得人們對反壟斷原則的基本問題產生了質疑，將會鼓勵壟斷者錯誤援引專利法掩蓋其背后的反競爭行為。
FTC同時要求第九巡回上訴法院進行11名法官集體參與的全院庭審，今年八月該院3名法官作出了一致裁決，否決了2019年地方法院的判決。當時法官要求高通“在善意基礎上”與手機廠商重新商定專利授權費，并且不得以停供芯片相威脅。
此前FTC 起訴的主要論據是，高通利用其市場主導地位迫使智能手機廠商簽署專利授權協議。但高通在庭審中表示，專利授權模式只是沿用了此前手機行業慣用的整機收費模式，同時高通巨額投入的技術創新實際上使得每一部手機因此獲得益處。
在今年八月上訴法院的判決中，法官認為高通的做法是根據專利法制定的，并且對所有參與者均采取中立的態度，因此不會損害公司的芯片競爭對手。
在上訴文件中，FTC表示該院判決存在的錯誤使得人們對反壟斷原則的基本問題產生了質疑，將會鼓勵壟斷者錯誤援引專利法掩蓋其背后的反競爭行為。
FTC同時要求第九巡回上訴法院進行11名法官集體參與的全院庭審，今年八月該院3名法官作出了一致裁決，否決了2019年地方法院的判決。當時法官要求高通“在善意基礎上”與手機廠商重新商定專利授權費，并且不得以停供芯片相威脅。
此前FTC 起訴的主要論據是，高通利用其市場主導地位迫使智能手機廠商簽署專利授權協議。但高通在庭審中表示，專利授權模式只是沿用了此前手機行業慣用的整機收費模式，同時高通巨額投入的技術創新實際上使得每一部手機因此獲得益處。
在今年八月上訴法院的判決中，法官認為高通的做法是根據專利法制定的，并且對所有參與者均采取中立的態度，因此不會損害公司的芯片競爭對手。
