全球“挺轉”科學家17日在武漢發表共識，呼吁為“黃金大米”正名，并加速其應用。

    “黃金大米”曾因在湖南一所小學開展人體試驗信息不透明，在中國引發軒然大波，并被“反轉”組織猛烈攻擊，引發公眾擔心其危害食用者健康。

    10國科學家認為“黃金大米”安全且能補充維生素A

    17日，在武漢舉行的全球轉基因農作物發展現狀和未來展望國際研討會上，來自中國、美國、巴西等10個國家的19位生物技術科學家聯名發表“八點共識”，支持轉基因技術用于農作物種植以確保農業可持續發展，呼吁包括中國在內的多個國家，依法推進轉基因作物的產業化。令人關注的是，“共識”特別強調“黃金大米”是全球第一個營養加強的轉基因農作物，對維生素A缺乏癥提供了有效的干預方法；而且，“黃金大米已經通過了嚴格的安全性認證，是對人類有益的技術，應該加速促進它的應用”。

    　　“黃金大米”曾因試驗失范在中國備受質疑

    “黃金大米”走進中國公眾視野，源于一場未向受試者充分說明的人體試驗。2008年，美國塔夫茨大學研究人員在湖南省衡南縣江口鎮中心小學25名兒童中，開展了“黃金大米”烹制米飯的人體試驗。2012年，《美國臨床營養雜志》就上述試驗結果發表的論文引發社會關注，又牽出“黃金大米”試驗未按國務院農業轉基因生物安全管理規定向國內相關機構申報、向受試兒童和家長說明情況的“事故”。

    此后，雖然中國疾控中心等相關部門也對事件始末進行通報，并對中方的試驗組織者做出行政處分，但“黃金大米”作為一種轉基因作物，食用是否安全，是否對人體健康造成危害，被"反轉"組織和人士強烈質疑，并引發公眾恐慌。

    “黃金大米”工程負責人辯稱中國臨床試驗合法

    在17日“共識”的聯名人中，Adrian Dubock博士正是“黃金大米”工程負責人兼瑞士農業發展有限公司顧問。對于“黃金大米”事件對中國民眾留下的安全性困惑，Adrian Dubock博士表示有必要澄清：2008年，在湖南開展的“黃金大米”試驗并不是違法的。

    “2003年和2008年，中國政府相關部門都批準了“黃金大米”的臨床試驗，當時，臨床實驗機構包括中國疾控中心以及其他的大學，以及美國的大學，我們都做了大量的研究，有兒童參與其中，也有其他類型的測試。2009年，我們也在美國做了同樣的測試，這些過程沒有遭到任何批評。”Adrian Dubock介紹，項目完成四年后，綠色和平組織發表消息稱，“黃金大米是非法出口到中國的”，“中國政府曾叫停黃金大米的研究，但還在進行”，這些并非事實，但在中國公眾中引起很大的恐慌和負面反應。

    中方專家稱“黃金大米”是好技術

    對此，參與“共識”的另一位中方專家，中國疾控中心研究員楊曉光補充說，他本人參加過黃金大米去美國的調查，同意Adrian Dubock博士的觀點，從研發角度看，“黃金大米”是一個很好的東西，“但任何好的東西，我們應該遵循制度的設計，包括倫理知情”。

    楊曉光介紹，美國明確規定，臨床試驗一定要做到自愿參加，受試者應有充分的知情，知道自己要攝入的是什么東西，可能承擔什么風險。但可惜，在當年湖南“黃金大米”的試驗現場，課題負責人沒有充分按照臨床研究項目的設計，做到充分的告知，所以最后發生兒童“被實驗”的情況。這次事件，對轉基因食品的安全性研究是一個教訓。“好的研究要按照設計規程一絲不茍地做，否則欲速不達”，楊曉光說。

    “共識”稱公眾質疑致“黃金大米”無法被利用

    “共識”稱，因缺乏維生素A，全球每天有6000兒童死亡和大量兒童失明，中國45%人和兒童都缺乏維生素A。而通過轉基因技術，“黃金大米”能夠讓人有效補充維生素A。目前，“黃金大米”的發明人已將此技術免費捐贈給各國，但各國對轉基因作物的監管體制和公眾對轉基因食品安全性的質疑，導致“黃金大米”至今仍未被利用。