【法院叫停西瓜視頻】因認(rèn)為“西瓜視頻”App中，招募、組織游戲主播直播《王者榮耀》游戲內(nèi)容的行為未獲得授權(quán)許可，涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權(quán)，騰訊公司將今日頭條訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。
記者從民事裁定書上看到，2019年1月31日，法院作出禁令，裁定與“西瓜視頻”App相關(guān)聯(lián)的“運城市陽光文化傳媒有限公司”、“今日頭條有限公司”、“北京字節(jié)跳動科技有限公司”三家公司立即停止“西瓜視頻”App直播《王者榮耀》游戲內(nèi)容。

法院認(rèn)為，上述三家公司對《王者榮耀》游戲的研發(fā)、運營沒有投入，在組織直播《王者榮耀》游戲獲取商業(yè)利益時也沒有獲得著作權(quán)人的許可并支付相應(yīng)對價，搶占了涉案游戲直播市場資源，對申請人的合法權(quán)益造成損害。裁定自1月31日立即開始執(zhí)行，期間不影響其為用戶提供余額查詢及退費等服務(wù)。

記者了解到，游戲直播作為新興產(chǎn)業(yè)近來年發(fā)展蓬勃，該案也成為中國游戲直播行業(yè)的第一個行為保全禁令。

訴訟：騰訊訴頭條，法院裁定立即停止直播

2018年，“西瓜視頻”App在其頁面公開《西瓜直播達(dá)人招募》公告，注明游戲類招募方向包括《王者榮耀》以及招募獎勵等。同時，“西瓜視頻”App還提供“點贊”、“摩天輪”等虛擬禮物充值購買服務(wù)，供用戶購買對主播進(jìn)行打賞。

根據(jù)我國《著作權(quán)法》及司法實踐，游戲的著作權(quán)歸游戲開發(fā)者所有，若未經(jīng)游戲著作權(quán)人許可，利用游戲作品則涉嫌構(gòu)成侵害著作權(quán)的行為。

作為《王者榮耀》的著作權(quán)人，騰訊公司認(rèn)為上述三家公司未經(jīng)授權(quán)，通過其經(jīng)營的“西瓜視頻”App招募、組織主播直播《王者榮耀》游戲并獲得巨額收益，嚴(yán)重侵害了申請人對《王者榮耀》享有的著作權(quán)。

2018年11月，騰訊以侵犯其著作權(quán)、不正當(dāng)競爭為由，將上述三家公司訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。

上述三公司辯稱，本案涉及新類型的網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)糾紛，對網(wǎng)絡(luò)游戲直播中所包含的著作權(quán)問題存在爭議。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，著作權(quán)是一種排他權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，也無著作權(quán)法規(guī)定的限制事由，利用他人作品即構(gòu)成侵害著作權(quán)的行為。

根據(jù)申請人提交的證據(jù)，足以證明“西瓜視頻”App上有直播《王者榮耀》游戲的行為。

而且，根據(jù)該平臺關(guān)于主播人員招募公告、利益分成、直播預(yù)告，以及對《王者榮耀》游戲主播人員排行和點評、打賞等證據(jù)，足以證明該平臺上的《王者榮耀》直播并非游戲用戶利用該網(wǎng)絡(luò)平臺的單方面行為，而是“西瓜視頻”App開設(shè)直播窗口、組織主播人員進(jìn)行游戲直播。

法院認(rèn)為，“陽光文化公司”、“字節(jié)跳動公司”、“今日頭條”公司上述行為損害騰訊權(quán)益，攫取《王者榮耀》游戲的直播市場和用戶資源，違反誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。

最終法院裁定，上訴三公司立即停止《王者榮耀》游戲直播。同時，裁定自1月31日立即開始執(zhí)行，期間不影響其為用戶提供余額查詢及退費等服務(wù)。

延伸：游戲畫面直播糾紛增多

2月16日，記者在“西瓜視頻”App實際體驗發(fā)現(xiàn)，其游戲直播頁面已找不到《王者榮耀》的游戲直播，但卻可以發(fā)現(xiàn)《王者榮耀（海外版）》的游戲直播，此外，包括《絕地求生》、《刺激戰(zhàn)場》、《英雄聯(lián)盟》等在內(nèi)的游戲均存在直播專區(qū)。

根據(jù)工信部最新公布的《2018年1-7月互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)運行情況》，僅在去年前7個月，我國的網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)務(wù)收入達(dá)1113億元。而直播平臺與游戲版權(quán)方的訴訟曾引發(fā)兩個行業(yè)的高度關(guān)注。

記者注意到，以“網(wǎng)易訴YY游戲直播侵權(quán)案”為例，2014年11月，網(wǎng)易公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，指控華多公司在YY游戲直播網(wǎng)站和YY語音客戶端上進(jìn)行“夢幻西游”游戲直播、錄播的服務(wù)，既侵害了網(wǎng)易公司的著作權(quán)，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

2017年11月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決華多公司停止通過網(wǎng)絡(luò)傳播《夢幻西游》或《夢幻西游2》的游戲畫面，并賠償網(wǎng)易公司經(jīng)濟損失2000萬元。一審宣判后，原被告雙方均不服，提起上訴。如今，該案終審尚未宣判。

法學(xué)專家：該禁令對游戲直播行業(yè)有示范意義

記者發(fā)現(xiàn)，因游戲內(nèi)容與游戲直播內(nèi)容存在天然的版權(quán)關(guān)聯(lián)，業(yè)內(nèi)人士和相關(guān)專家的觀點并不一致。

有業(yè)內(nèi)人士觀點認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲的主要目的是吸引玩家，游戲直播能使觀眾轉(zhuǎn)化為游戲玩家。

而此次《王者榮耀》著作權(quán)案件中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院裁定書顯示，騰訊在游戲研發(fā)測試、運營推廣等方面付出巨大投入。“西瓜視頻”未經(jīng)許可使用《王者榮耀》游戲內(nèi)容進(jìn)行商業(yè)性直播，很大程度上得益于《王者榮耀》游戲本身精良的游戲設(shè)計、龐大的用戶群體和廣泛的知名度。

針對此案，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授博士生導(dǎo)師叢立先教授表示，這一禁令對游戲直播行業(yè)具有示范意義，案件雖然涉及《王者榮耀》這一款游戲，但從法院對游戲直播行為定性來看，明確了直播平臺在沒有獲得授權(quán)的情況下，不能進(jìn)行游戲直播業(yè)務(wù)。由此來看，直播平臺同樣不能未經(jīng)授權(quán)在平臺上開展如《英雄聯(lián)盟》、《絕地求生》等游戲的直播業(yè)務(wù)。