??
開玩笑把鄰居笑死
貴州遵義縣男青年周某沒有想到，他的一些玩笑動作和語言竟讓鄰居猝死。為此，他付出了高昂的代價：經調解，日前，周某賠償死者家屬6萬元。
1、玩笑中，鄰居突然倒下
據了解，周某和同齡的茍某（男）系鄰居，去年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇。在小賣部買東西時，兩人開起了玩笑，嬉笑不斷，還相互進行推搡。其間，茍某突然變了臉色，之后一頭栽倒在地。
見此狀況，周某還以為茍某也在開玩笑，讓他“不要裝”。但見倒在地上的茍某始終一動不動，周某這才意識到情況不妙，蹲下一看：茍某面色發紫，且氣若游絲。
此時，受到驚嚇的周某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小賣部老板急忙叫來茍某的家人。但為時已晚，茍某已經沒有了呼吸。
2、涉嫌過失致人死亡被抓
然而，當家屬了解到茍某死前曾和周某開玩笑戲耍后，找到周某理論。周某卻態度強硬，于是茍某的家屬便報了警。
警方第一時間趕到現場后，征得家屬同意，進行了尸檢。半個月后，尸檢結果顯示：茍某因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。
結合調查掌握的案情，遵義縣警方以周某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。警方認為，作為鄰居，周某應該知道茍某患有冠心病。在明知的情況下，周某還與之推搡戲耍，致其病發死亡，而且眼見茍某發病倒地，周某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔民事賠償責任，理應承擔刑事責任。
3、免除刑責 民事賠償6萬元
不過，警方向遵義縣檢察院提請對周某逮捕時遭遇卡殼。
遵義縣檢察院審查認為，周、茍二人雖為鄰居，但周某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴重性，周某的戲耍推搡行為不足以導致茍某死亡，而受開玩笑刺激導致茍某死亡的誘因僅為5%~10%。
因此，檢方認為，周某的行為不足以構成犯罪，決定不予追究刑責，周某對此只承擔民事賠償責任。
鑒于死者家屬并不想打官司，經公、檢兩家多次調解，最近，雙方終于達成了由周某賠償死者家屬6萬元的協議。
專業律師認為，周某的主要過錯在于：眼見茍某倒地且面色發紫、氣若游絲而不及時施救。盡管周某并不知曉茍某有冠心病，但是見到危難應該救助而沒有救助，應當承擔一定責任。
如果周某明知道茍某有冠心病還推搡、開玩笑刺激，那么他就涉嫌過失致人死亡罪了。
一、開玩笑把鄰居笑死？過失致人死亡？檢方這樣決定……
貴州遵義縣男青年周某沒有想到，他的一些玩笑動作和語言竟讓鄰居猝死。為此，他付出了高昂的代價：經調解，日前，周某賠償死者家屬6萬元。
1、玩笑中，鄰居突然倒下
據了解，周某和同齡的茍某(男)系鄰居，去年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇。在小賣部買東西時，兩人開起了玩笑，嬉笑不斷，還相互進行推搡。其間，茍某突然變了臉色，之后一頭栽倒在地。
見此狀況，周某還以為茍某也在開玩笑，讓他“不要裝”。但見倒在地上的茍某始終一動不動，周某這才意識到情況不妙，蹲下一看：茍某面色發紫，且氣若游絲。
此時，受到驚嚇的周某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小賣部老板急忙叫來茍某的家人。但為時已晚，茍某已經沒有了呼吸。
2、涉嫌過失致人死亡被抓
然而，當家屬了解到茍某死前曾和周某開玩笑戲耍后，找到周某理論。周某卻態度強硬，于是茍某的家屬便報了警。
警方第一時間趕到現場后，征得家屬同意，進行了尸檢。半個月后，尸檢結果顯示：茍某因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。
結合調查掌握的案情，遵義縣警方以周某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。警方認為，作為鄰居，周某應該知道茍某患有冠心病。在明知的情況下，周某還與之推搡戲耍，致其病發死亡，而且眼見茍某發病倒地，周某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔民事賠償責任，理應承擔刑事責任。
3、免除刑責 民事賠償6萬元
不過，警方向遵義縣檢察院提請對周某逮捕時遭遇卡殼。
遵義縣檢察院審查認為，周、茍二人雖為鄰居，但周某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴重性，周某的戲耍推搡行為不足以導致茍某死亡，而受開玩笑刺激導致茍某死亡的誘因僅為5%~10%。
因此，檢方認為，周某的行為不足以構成犯罪，決定不予追究刑責，周某對此只承擔民事賠償責任。
鑒于死者家屬并不想打官司，經公、檢兩家多次調解，最近，雙方終于達成了由周某賠償死者家屬6萬元的協議。
專業律師認為，周某的主要過錯在于：眼見茍某倒地且面色發紫、氣若游絲而不及時施救。盡管周某并不知曉茍某有冠心病，但是見到危難應該救助而沒有救助，應當承擔一定責任。
如果周某明知道茍某有冠心病還推搡、開玩笑刺激，那么他就涉嫌過失致人死亡罪了。
二、真笑死人了？他開玩笑把鄰居笑死！還差點被判刑！
真笑死人了？男子開玩笑把鄰居笑死！
貴州遵義縣男青年周某沒有想到，他的一些玩笑動作和語言竟讓鄰居猝死。為此，他付出了高昂的代價：經調解，日前，周某賠償死者家屬6萬元。
據了解，周某和同齡的茍某(男)系鄰居，去年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇。在小賣部買東西時，兩人開起了玩笑，嬉笑不斷，甚至相互進行推搡。其間，茍某突然變了臉色，之后一頭栽倒在地。
見此狀況，周某還以為茍某也在開玩笑，讓他“不要裝”，但見倒在地上的茍某始終一動不動，周某這才意識到情況不妙，蹲下一看，茍某面色發紫，且氣若游絲。
此時，受到驚嚇的周某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小賣部老板趕緊叫來茍某的家人，但為時已晚，茍某已經沒有了呼吸。
然而，當家屬了解到茍某死前曾和周某玩笑戲耍后，找到周某理論，周某卻態度強硬，茍某的家屬便報了警。
警方第一時間趕到現場后，征得家屬同意，進行了尸檢。半個月后，尸檢結果顯示：茍某因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。
結合調查掌握的案情，遵義縣警方以周某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。警方認為，作為鄰居，周某應該知道茍某患有冠心病。在明知的情況下，周某還與之推搡戲耍，致其病發死亡，而且眼見茍某發病倒地，周某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔民事賠償責任，理應承擔刑事責任。
不過，警方向遵義縣檢察院提請對周某逮捕時遭遇卡殼。
遵義縣檢察院審查認為，周、茍二人雖為鄰居，但周某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴重性，周某的戲耍推搡行為不足以導致茍某死亡，而受開玩笑刺激導致茍某死亡的誘因僅為5%~10%。
因此，檢方認為，周某的行為不足以構成犯罪，決定不予追究刑責，周某對此只能承擔民事賠償責任。
最近，終于達成了由周某賠償死者家屬6萬元的協議。
@尋緣：開玩笑沒問題，雙方都是開心的，見死不救就不對了。
@xud：以后說笑前還得先問候下身體。
@我是80后：這個玩笑開大了。
三、開玩笑把鄰居笑死，事后賠償6萬，網友看完怒斥：請追加刑責
都說現在的鋼筋水泥筑起的一棟棟高聳的摩天大樓，宛如一座座莊嚴肅穆的圍墻，把人與人的交往隔在墻外，墻內的人各自做著各自的事情，互不打擾。也許是拜生活節奏所賜，也許是受困于高科技的發達人們在網絡上開始交往，總之現實生活中人與人之間的溝通卻是越來越少。尤其是在鄰里關系里，許多人在一棟公寓住下兩年后，甚至連自己的鄰居是男是女都不知情，俗話說得好，遠親不如近鄰，說的就是有個什么忙可以讓鄰居之間的互相幫襯一下。可是，再看現在的社會連說話都是困難，幫忙又從何談起？近日，在貴州的周某就因為和鄰居之間開玩笑，可是沒想到這個玩笑竟然直接導致了其鄰居的死亡，而他的行為不僅為自己帶來了6萬元的罰款，甚至還差點背上了刑事責任，究竟是怎么回事呢？就讓我們一起來看下吧。
據悉，當日周某閑來無事，跑到樓下散散步順便去超市買一些生活用品。正當他在樓下超市里閑逛的時候，正巧遇到了自己的老鄰居茍某，面對自己的老鄰居也算是老相識了。雙方有說有笑的一起并肩而行，時不時地還互相推搡一下，由此可見，雙方的關系可以說是十分親密，至少也是多年的老熟識了。而且這種和朋友鄰里互相開開無傷大雅地玩笑也是十分的有樂子，周某也很喜歡這樣輕松悠閑而又自在的快樂時光。這一路上兩人可以說是歡聲笑語，像極了親兄弟兩人，可是快樂的兩人卻殊不知，危險卻要即將到來，而當危險發生后雙方都已是追悔莫及。就在雙方互相嬉笑地同時，周某的鄰居茍某卻突然臉色發紫，緊接著突然就是倒地不起。面對這種突發情況，周某根本就沒有當成一回事，反而以為是在和自己開玩笑。
面對倒地不起的茍某，周某依舊是喜笑顏開，大聲問道：“你不要在裝了啊。是不是裝的？”可是，對周某的回答卻依舊是茍某的倒地不起，看著遲遲躺在地上不起身的茍某，周某似乎已經意識到了事情有些不大對勁。周某趕忙俯身查看茍某的身體情況，之間茍某面色發紫，表情也是十分的僵硬，而呼吸也是若有若無，似乎就像點燃的小火苗下一秒就會被熄滅一樣。茍某突然而來的暈倒以及癥狀，讓周某是措手不及，面對茍某的緊急情況，周某沒有撥打120急救電話，甚至也沒有大聲地呼救請求幫助，而是在面對茍某生死未卜的情況下選擇了逃跑。沒錯，當周某意識到茍某可能真的出現了什么問題后他根本沒有采取任何的措施，而是急急忙忙地跑回了自己的家中，置自己的老鄰居一人躺在地上而不顧。
最后為茍某撥打120并將其送往醫院的不是逃回家中的周某，而是超市素未相識的老板?？墒钱斊埬潮凰突蒯t院接受治療時卻是已經沒有了呼吸，早已無力回天。一個鮮活本可以挽救的生命，就這樣突然地離開了人間，而如果周某即使撥打急救電話救助茍某的話，這一切或許根本就不會發生。在了解了事情真相的茍某家人向周某討個說法時，卻遭到了周某的嚴詞拒絕。他覺得茍某的并與自己無關，自己對茍某的病情根本就不知情，而且自己也沒有救助的義務，我不撥打120你只能從道德上譴責我而不是從法律上。面對周某的態度，茍某家人選擇了報警。警方經過法醫檢驗等多方手段，最后查明案情，茍某是由于自己冠心病導致循環呼吸衰竭而死的，而導致這發生的周某則是被警方抓捕并移交檢方想要判刑。
最后法院根據事實，因周某對茍某的病情確實不知情，而周某的玩笑以及推搡則是不至于致茍某死亡，但是周某不救助的行為應當負有一定的責任，最終決定判決周某承擔百分之十即6萬的賠償責任，不負法律責任。對于這一離奇的案件，網友則是紛紛表態對于周某的不作為表示憤怒，鄰里之間互相幫助是應該的，而對于撥打120一事明明能為而不為，更是直接導致了茍某死亡的嚴重后果，應該給予刑事懲罰。看完這件事情，筆者也是唏噓不已，茍某的死亡周某卻是應當負有一定責任，但卻不必背上刑事責任。周某的行為只是單純的觸犯了侵權責任法，對于茍某的死亡負有侵權責任，經濟賠償即可，這是我國法律認可的。
四、冤不冤？男子開玩笑，沒想到把鄰居笑死了！結果賠償6萬元！
男子開玩笑把鄰居“笑”死，賠償對方6萬元
遵義縣男青年周某某沒有想到，他的一些玩笑動作和玩笑話竟讓一個鄰居猝死，為此他也付出了高昂的代價，經相關部門調解，日前，周某某賠償死者家屬6萬元。而在此之前，周某某此舉還被警方視為犯罪。
1、玩笑中，鄰居突然倒下
據了解，周某某和與之同齡的茍某(男)系鄰居，去年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇。
在小賣部買東西時，兩人開起了玩笑，嬉笑聲不斷，甚至相互進行推搡，期間，茍某突然變了臉色，之后一頭栽倒在地。
見此狀況的周某某，還以為茍某在開玩笑，還讓茍某“不要裝” ， 但倒在地上的茍某一動不動，周某某這才意識到情況不妙，蹲下一看，茍某面色發紫，而且氣若游絲。
此時，受到驚嚇的周某某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小賣部老板趕緊叫來茍某的家人，但為時已晚。
然而，在家屬了解到茍某死前曾和周某某玩笑戲耍后，找到周某某理論，見周某某態度強硬，家屬于是便報了警。
警方第一時間趕到了現場后，征得家屬同意，進行了尸檢。半個月后，尸檢結果顯示：茍某因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。
結合調查掌握的案情，遵義縣警方以周某某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。警方認為，作為鄰居，周某某應該知道茍某患有冠心病，在明知的情況下，周某某還與之推搡戲耍，致其病發死亡，而且眼見茍某發病倒地，周某某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔民事賠償責任，理應承擔刑事責任。
免除刑責，民事賠償6萬元
不過，警方向遵義縣檢察院申請對周某某逮捕時遭遇“卡殼” 。
遵義縣檢察院審查認為，周、茍二人雖為鄰居，但周某某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴重性，周某某的戲耍推搡行為不足以導致茍某死亡，
而受開玩笑刺激導致茍某死亡的誘因僅為5%-10%，因此，檢方認為，周某某的行為不足以構成犯罪，決定不予追究刑責，周某某對此只能承擔民事賠償責任。
鑒于死者家屬并不想打官司，經公、檢兩家多次調解，最近，終于達成了由周某某賠償死者家屬6萬元的協議。
2、律師說案 為玩笑埋單
就此，記者咨詢了遵義乾鋒律師事務所律師秦國彬，他說，檢察院對此案的認定是正確的，周某某的行為并不構成犯罪，但是，茍某患有冠心病，周某某以不恰當的方式誘使患者發病死亡，理應該承擔賠償責任，如果周某某不以玩笑刺激，茍某或許不會猝死，從公平的角度，周某某也要為自己的玩笑行為埋單。
而小編在網上查到，冠心病極易猝死。人體的中樞神經系統指揮人的一切，冠心病患者切忌情緒激動，嚴禁讓其大喜大悲，否則，其中樞神經的應激反應可使小動脈血管異常收縮，導致血壓上升、心跳加快、心肌收縮增強，從而使患者缺血、缺氧而猝死。
此外，冠心病患者忌超負荷運動，但要保持適量有氧運動；要保持身體水分，忌口渴了才飲水，而且冬天要注意保暖，夏天要保持清涼，否則，都易發病猝死。
網友評論：
用戶5599280702：開玩笑者應該負全責，見人倒地上居然逃跑而不是救人。而且兩人還是認識的。不說是朋友了，路人甲見到有人倒地都會叫120，這個人實在是太沒責任心了，太令人心寒了
limst2：請問律師，如果是在看相聲時笑死，電視臺要不要負責，相聲演員要不要賠償？
魔萬千：這回真的笑死人了，以后跟人開玩笑要先問一句：你有心臟病不？
惹禍的腦子：我認為他賠償錢是因為他當時沒有施救，而是跑了，這個是重要原因，笑話是其次的，見死不救應該賠償，講笑話的責任就算了。
夢幻彩虹-6809：這個人的錯誤就是沒有救人。這算是過失致人死亡？警察這樣解釋法律？檢察院還是理性的。與玩笑無關！只要不是惡意的語言攻擊，就不應該承擔責任。
月光小百合：以‘氣死人’、‘笑死人’的賠錢邏輯，以后我還是少出門兒了，長得寒磣，哪位大爺大媽看我一眼之后踹了腿兒，我還嘚賠他錢…………
DathRemarSun：檢方并沒有起訴該男子，6萬元純屬私下調解；非吐槽點，我認為免除公訴不夠準確，雖然男子與受害者并無血緣關系，但是受害者死亡直接原因確是男子引起，所以男子有責任采取施救措施。
2012網友：想起了2002國足進世界杯，有個大爺高興死了。。。不知是國足賠還是CCTV賠??
五、真笑死人了？男子開玩笑把鄰居笑死！賠了6萬，還要……
貴州遵義縣男青年周某沒有想到，他的一些玩笑動作和語言竟讓鄰居猝死。
為此，他付出了高昂的代價：經調解，日前，周某賠償死者家屬6萬元。
1、玩笑中，鄰居突然倒下
據了解，周某和同齡的茍某(男)系鄰居，去年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇。在小賣部買東西時，兩人開起了玩笑，嬉笑不斷，甚至相互進行推搡。其間，茍某突然變了臉色，之后一頭栽倒在地。
見此狀況，周某還以為茍某也在開玩笑，讓他“不要裝”，但見倒在地上的茍某始終一動不動，周某這才意識到情況不妙，蹲下一看，茍某面色發紫，且氣若游絲。
此時，受到驚嚇的周某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小賣部老板趕緊叫來茍某的家人，但為時已晚，茍某已經沒有了呼吸。
2、涉嫌過失致人死亡被抓
然而，當家屬了解到茍某死前曾和周某玩笑戲耍后，找到周某理論，周某卻態度強硬，茍某的家屬便報了警。
警方第一時間趕到現場后，征得家屬同意，進行了尸檢。半個月后，尸檢結果顯示：茍某因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。
結合調查掌握的案情，遵義縣警方以周某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。警方認為，作為鄰居，周某應該知道茍某患有冠心病。在明知的情況下，周某還與之推搡戲耍，致其病發死亡，而且眼見茍某發病倒地，周某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔民事賠償責任，理應承擔刑事責任。
3、免除刑責民事賠償6萬元
不過，警方向遵義縣檢察院提請對周某逮捕時遭遇卡殼。
遵義縣檢察院審查認為，周、茍二人雖為鄰居，但周某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴重性，周某的戲耍推搡行為不足以導致茍某死亡，而受開玩笑刺激導致茍某死亡的誘因僅為5%~10%。
因此，檢方認為，周某的行為不足以構成犯罪，決定不予追究刑責，周某對此只能承擔民事賠償責任。
鑒于死者家屬并不想打官司，經公、檢兩家多次調解，最近，終于達成了由周某賠償死者家屬6萬元的協議。
專業律師認為：
周某的主要過錯在于：眼見茍某倒地且面色發紫、氣若游絲而不及時施救。盡管周某并不明知茍某有冠心病，但是見到危難應該救助而沒有救助，所以周某應當承擔賠償責任。
如果周某明知道茍某有冠心病還推搡、開玩笑刺激，那么他就涉嫌過失致人死亡罪了。
在此提醒各位朋友：
冠心病極易猝死。人體的中樞神經系統指揮人的一切，冠心病患者切忌情緒激動，其他人嚴禁讓其大喜大悲，否則，其中樞神經的應激反應可使小動脈血管異常收縮，導致血壓上升、心跳加快、心肌收縮增強，從而使患者缺血、缺氧而猝死。
此外，冠心病患者忌超負荷運動，但要保持適量有氧運動;要保持身體水分，忌口渴了才飲水，而且冬天要注意保暖，夏天要保持清涼，否則，都易發病猝死。
