劉強東案視頻曝光

4月22日下午，新浪微博賬號“明州事記”曝光了兩段劉強東明州案相關視頻，視頻稱“女方舉止親密主動邀請劉強東”，”女方未醉酒主動跟隨”。

兩段視頻中的第一段為監控拍攝的晚宴現場。

這段視頻中，劉強東和事件中的女士（視頻標注姓名劉靜堯）一開始并沒有坐在一起，女士也沒有明顯醉酒跡象，此后劉強東與眾人起身離開。女士隨后離開。

在餐廳門口，女士主動為眾人開門。

劉強東此后離開餐廳，女士在其身后離開。

該賬號發布的另一段視頻顯示的是當晚劉強東和女士進入公寓的監控畫面，視頻發布者稱女方舉止親密，認為劉強東遭遇了“仙人跳”。

從視頻內容看，一開始女士主動為劉強東按了電梯門，此后3人（包括劉強東的助理）一起進入了電梯，之后又換乘了一次電梯，3人同樣一起出現。

當需要再一次換乘電梯時，女助理沒有進入電梯，留在電梯外，劉強東和女士一起進入了電梯，此后電梯關門（白衣女子為女助理）。

此后，之前出現過的場景又出現了一次（曝光視頻者沒有解釋為何該場景再次出現）。但這次畫面中只有劉強東和女士兩人，此時女士挽著劉強東的胳膊。

兩人再次等待電梯，并進入電梯。期間女士一直挽著劉強東的胳膊，而劉強東也在不停跟女士說話。

最后一段，女士主動開門，劉強東進入了房間。視頻到此為止。

發布視頻的微博賬號是一個新號，僅發布了這兩條視頻，視頻內容和文案都偏向劉強東方，該賬號并未透露視頻來源和賬號背景。劉強東代理律師表示，經當事人確認，視頻內容屬實。

目前事件另一當事方尚未對此視頻發表評論。

在發布2小時30分鐘后，兩段視頻的播放量已經累積超過千萬。

此前，曾在4月16日，涉事女主向明尼蘇達州法院提起訴訟；4月18日，起訴書細節曝光，劉強東明州案再次引發熱議。此次微博曝光的視頻，引發劉強東被“仙人跳”的猜測，也給事件增添更多謎團。

美國時間去年8月31日，劉強東因涉嫌性侵在美國被捕，大約17個小時后獲釋，隨后回國正常工作。9月6日，京東在英文網站承認劉強東涉嫌性侵，案件進入調查階段。

時間到了2019年的4月16號，案情又有了最新進展，劉強東性侵案女主Jingyao Liu正式向明尼蘇達地方法院提起訴訟，并公開完整訴狀，公開了自己的姓名。起訴書中完整描述了劉姓女留學生受到侵害的全過程，并就此對劉強東提出包括民事脅迫與人身侵犯、非法拘禁、基于性的侵犯與侵害在內的主張以及對京東集團提出的上述違法行為的連帶責任主張。

可今天晚了上爆出的這個視頻，可以說是引發了網友們的熱議！

1、女生在女助理離開后，一直挽著大強子的胳膊邀請他進公寓。也就是女方的主動性很高。

2、從整個視頻來看，女性并沒有處于醉酒的狀態，

在我看來，但我認為劉強東是被冤枉的可能性最大。總結下來主要兩點：1 兩人的確發生關系 2 到達女方公寓，既然是公寓就有門廳之類的公共區域，是女方的主場而且大庭廣眾之地，而且起初還有京東女員工在場情況下，女方為何沒能“逃脫”劉的“魔爪”令人匪夷所思。這若非女方蓄意引導就難以解釋了。 結案成詞，劉不檢點，女方被人授意制造仙人跳，劉中計，京東陷入困境。

網友們如何看待這個視頻？

網友：僅僅針對這個視頻，我存疑：1.視頻來源哪里？博主的身份是？為什么會有視頻？；2.只有兩分鐘片段，而且沒有聲音，是否剪輯過？這兩分鐘片段是否能說明整個事件經過？；3.視頻畫面文字引導性有點強。

網友：我想說，這兩段視頻大家不用太當回事。飯館里的視頻是剪輯過的，都是對女生不利的影像，宿舍的監控也是如此。民事訴訟雙方都會把對自己最有利，對對方最不利的證據呈堂，最終比拼的是雙方證據的證明力。

一、劉強東案視頻曝光 律師：不能證明房間內有無強迫

4月22日，微博網友@明州事記 曝光兩段劉強東明州案晚宴視頻，視頻稱“女方舉止親密主動邀請劉強東”“女方未醉酒主動跟隨”。劉強東代理律師稱，經當事人確認，該視頻內容屬實。北京京安律師事務所張越律師表示，目前視頻只能證明進房間不是男方強迫，但房間里的情況是不是男方強迫都不能證明。

二、神秘賬號曝疑似劉強東案視頻片段，稱女方主動邀請劉強東進公寓

今天下午，一個名為 @明州事記 的微博賬號，發布了兩個有關劉強東明州案的監控視頻片段。

按照該微博賬號的說法，視頻中的地點為事發的晚宴餐廳和女方公寓。該視頻及微博稱，女方在晚宴中并未醉酒，并舉止親密主動邀請劉強東進入公寓。

這個賬號的注冊時間為2019年1月31日，目前該微博僅發布了這兩條視頻內容。

目前尚無法確認該微博的發布人身份以及視頻的真實性。在發布1小時后，兩段視頻的播放量已經累積超過了50萬次。

由于這兩段視頻所試圖展示的內容，與近日曝光的女方對于劉強東及京東的起訴書中提及的女方醉酒及被強迫的說法不一致，使得這起案件真相再次變得撲朔迷離。

截至發稿，京東公司和女方當事人尚未就該視頻和微博信息公開表態回應。

2018年8月31日晚，美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市警方，以性侵犯罪為控訴罪名逮捕了劉強東。由于案件涉及到京東創始人劉強東而備受關注。

2018年12月22日，明尼阿波利斯市亨內平縣檢察官辦公室在對案件進行調查后決定不予起訴，意味著該案正式結案。警方表示，此案被認為有嚴重證據問題，這使得任何刑事指控都極不可能，被證明超出合理懷疑。

2019年4月16日，指控劉強東性侵的明尼蘇達大學學生劉某，向明尼阿波利斯一家法院提起民事訴訟，稱自己去年8月31日被京東首席執行官劉強東性侵。并對劉強東以及京東公司提起訴訟，以性侵犯和毆打為由，提出超過5萬美元損失賠償。

三、劉強東明州事件視頻曝光，代理律師：經當事人確認，視頻內容屬實

4月22日消息，疑似明州案公寓視頻今日在微博曝光。對此，北京金誠同達律師事務所律師陳曦表示，“本人為劉強東先生的代理律師，經當事人確認，該視頻內容屬實”。

此前，名為“明州事記”的賬號發布了明尼蘇達州劉強東事件的公寓視頻。視頻內容顯示，該劉姓女士與劉強東和其助理進入公寓。期間，該女士曾刷卡，帶領劉強東和其助理進入公寓，在電梯間，該女士曾向劉強東做出邀請的手勢，并挽著劉強東胳膊與其一同進入房間。

4月22日，媒體人王志安就劉強東案發表觀點。他表示，美國的司法體制，刑事和民事的證據標準相差甚遠，刑事上不起訴劉強東，不意味著劉強東就沒有性侵，也不意味著劉強東案女主在民事上原告沒有勝算。

同日，媒體人趙何娟發表題為《旗幟鮮明抵制劉強東和京東》的文章廣泛傳播，在文章中，趙何娟公開實名要求劉強東致歉。

2018年8月31日，京東集團董事局主席兼CEO劉強東在美國明尼蘇達州被以涉嫌強奸逮捕，報警一方是21歲中國女留學生，稱參與劉強東酒會后被其在自己公寓侵犯。

四、劉強東“明州案”視頻大曝光！網友：東哥被仙人跳？

前段時間，京東做出了大調整，先是京東諸多位高管辭職，隨即又是京東砍掉了京東快遞員們的底薪。可以這么說，最近一段時間大家的關注力都在京東的改革之上。可現在好了，今天又爆出了劉強東“明州案”的最新進展。這一下，吃瓜群眾們的心情基本上都被明州案給吸引走了！

美國時間去年8月31日，劉強東因涉嫌性侵在美國被捕，大約17個小時后獲釋，隨后回國正常工作。9月6日，京東在英文網站承認劉強東涉嫌性侵，案件進入調查階段。

時間到了2019年的4月16號，案情又有了最新進展，劉強東性侵案女主Jingyao Liu正式向明尼蘇達地方法院提起訴訟，并公開完整訴狀，公開了自己的姓名。起訴書中完整描述了劉姓女留學生受到侵害的全過程，并就此對劉強東提出包括民事脅迫與人身侵犯、非法拘禁、基于性的侵犯與侵害在內的主張以及對京東集團提出的上述違法行為的連帶責任主張。

可今天晚了上爆出的這個視頻，可以說是引發了網友們的熱議！

1、女生在女助理離開后，一直挽著大強子的胳膊邀請他進公寓。也就是女方的主動性很高。

2、從整個視頻來看，女性并沒有處于醉酒的狀態，

在我看來，但我認為劉強東是被冤枉的可能性最大。總結下來主要兩點：1 兩人的確發生關系 2 到達女方公寓，既然是公寓就有門廳之類的公共區域，是女方的主場而且大庭廣眾之地，而且起初還有京東女員工在場情況下，女方為何沒能“逃脫”劉的“魔爪”令人匪夷所思。這若非女方蓄意引導就難以解釋了。 結案成詞，劉不檢點，女方被人授意制造仙人跳，劉中計，京東陷入困境。
網友們如何看待這個視頻？

網友：僅僅針對這個視頻，我存疑：1.視頻來源哪里？博主的身份是？為什么會有視頻？；2.只有兩分鐘片段，而且沒有聲音，是否剪輯過？這兩分鐘片段是否能說明整個事件經過？；3.視頻畫面文字引導性有點強。

網友：我想說，這兩段視頻大家不用太當回事。飯館里的視頻是剪輯過的，都是對女生不利的影像，宿舍的監控也是如此。民事訴訟雙方都會把對自己最有利，對對方最不利的證據呈堂，最終比拼的是雙方證據的證明力。 這起案件的審理會持續很久，不要急著下結論，多看！

五、劉強東性侵犯案起訴書曝光，女生提出六項指控

這份起訴書是16日涉事女生正式向明尼蘇達阿伯里斯法院提起的民事訴訟，稱自己在2018年8月30日，被劉強東強奸。

4月18日，署名為央視特約評論員的王志安發布了一份他獲得的“劉強東性侵案起訴書”。

起訴書中，原告劉姓女生一共提出了六項指控：1.意圖傷害和毆打；2.非法限制自由（在豪華車內）；3.性侵和毆擊（公寓內）；4.意圖傷害和毆擊的連帶責任（豪華車內）；5.非法限制自由的連帶責任（豪華車內）；6.性侵和毆擊的連帶責任（公寓內）。

這份起訴書是16日涉事女生正式向明尼蘇達阿伯里斯法院提起的民事訴訟，稱自己在2018年8月30日，被劉強東強奸。

2018年8月，劉強東參加清華大學和明尼蘇達聯合舉辦的DBA項目，他和家人一起乘坐私人飛機前往明尼蘇達阿伯里斯。按照計劃，他要在明尼蘇達參加為期一周的暑期課程。在這里，他遇到了涉事的劉姓女生。
8月30日，劉強東的一位朋友，也是該DBA項目的同學，邀請劉姓女生參加一個私人晚宴，晚宴結束后，劉強東和女生一起回到其所在的宿舍，然后兩人發生性關系。女生指控劉強東強暴了她，并于第二天報了警。

明尼蘇達警方經過四個月的調查，于去年12月21日宣布，因調查中存在嚴重證據問題(不足)，決定不對劉強東提起刑事訴訟。這也意味著該案在刑事層面正式結案，劉強東免于遭受起訴。但是，這一切并沒有結束。在四個月后，劉姓女生最終將劉強東和京東告上了法庭。

王志安獲得的起訴書中，劉姓女生一共提出了六項指控：1.意圖傷害和毆打；2.非法限制自由（在豪華車內）；3.性侵和毆擊（公寓內）；4.意圖傷害和毆擊的連帶責任（豪華車內）；5.非法限制自由的連帶責任（豪華車內）；6.性侵和毆擊的連帶責任（公寓內）。

在上述起訴指控中，京東公司也成為被告。原告的理由是：

1、在本案相關的時間范圍內，被告劉作為被告京東的董事長和CEO，在他的工作范圍內，依據其顯然和真實的權威性從事行為。2、在本案相關的時間范圍內，Vivian 和 Alice 作為被告京東的代理人、從屬方、雇員或暫借的從屬方，為被告劉提供幫助。3、在本案相關的時間范圍內，被告京東許可、幫助并在財務上支持被告劉的全部行為，包括參加DBA中國項目，以及舉辦2018年8月30日的社交晚宴。該晚宴以被告京東的名義舉辦并付款。4、被告京東許可被告劉參加DBA中國項目，并據推測支付了劉的學費。被告劉通過參與該項目，為被告京東帶來了利益，具體而言，為被告京東提升了其董事長和CEO的管理學教育程度，增進了高端商務關系的水平。5、被告京東為被告劉提供了其在明尼蘇達期間，不受限制使用公司資金的渠道，包括在2018年8月30日的商務晚宴期間。在晚宴期間，被告劉使用被告京東的資金，支付了食物、酒和交通費用，包括租用豪華轎車。6、被告劉以被告京東的名義，在2018年8月30日舉辦商務晚宴，以此接觸并控制原告。7、被告劉的侵權行為和他作為京東公司員工的職責具有相關性，主要在他從事工作的時間和地點范圍內發生。具體而言，侵權行為發生在外表合法的工作活動期間，當時被告劉在履行作為被告京東員工的職責。被告劉的侵權行為發生在代表被告京東進行商務人脈擴展期間。正是基于被告劉作為被告京東董事長和CEO的地位，被告劉得以安排原告出席公司的商務晚宴，并迫使她為了自己和公司客戶的名譽而飲酒。另外，試圖傷害和毆擊的行為，發生在其他京東員工在場的情況下。這些員工不僅在場，而且協助被告劉在豪華轎車中實施了侵權行為。8、被告京東能夠遇見被告劉的侵權行為。具體而言，被告劉在特定的情境下，作為國際知名人物和富裕的總裁，在普通大學生面前具備權勢的不對等地位，這也導致可以預見的權力濫用。這種濫用，是被告劉作為被告京東員工廣為人知而且可以預見的風險，并且與被告劉的工作具有相關性。

基于以上原因，被告京東應當對被告劉的意圖傷害和毆擊行為承擔連帶責任。

4月17日，京東和劉強東方面已經分別對此作出回應，“我們目前對此無法發表評論，但我們將堅決地對這個不實的指控進行辯護”。

劉強東先生代理律師Jill Brisbois聲明稱，我們還沒有研究過對方的訴狀，目前不方便對一個正在進行的訴訟發表評論。此前明尼蘇達州亨內平縣檢察官辦公室對劉強東先生做出了不起訴的決定，我們堅信他是無辜的，我們強烈認為這個起訴是缺乏事實依據的，我們會堅決地為他辯護！

京東集團代理律師Peter Walsh聲明：我們目前對此無法發表評論，但我們將堅決地對這個不實的指控進行辯護。