江蘇弒母男孩被抓

18日8時許，江蘇鹽城建湖縣突發(fā)命案，一位母親楊某被同學(xué)家長發(fā)現(xiàn)慘死于自己家中。警方接到報案后，迅速鎖定嫌疑人，將有重大作案嫌疑的邵某（男，13歲，楊某之子）緝拿歸案。

經(jīng)查，16日晚，邵某因不服母親管教，遂與母親發(fā)生激烈爭吵后，兒子喪心病狂竟對母親痛下毒手致其當(dāng)場身亡。一起起少年弒母案件，無不讓全國的網(wǎng)友和父母們觸目驚心，無不揪心悲哀。19日上午，警方通報稱，已經(jīng)將犯罪嫌疑人邵某抓獲。

3月19日下午，建湖縣公安局通報稱，3月18日，建湖一名女子被以現(xiàn)在家中非正常死亡，據(jù)警方消息，犯罪嫌疑人邵某（13歲，系死者兒子）已抓獲，經(jīng)初查邵某因母親對他管教嚴格，在16日晚與母親發(fā)生激烈爭吵后，用菜刀將母親砍死并逃跑，目前，案件正在進一步調(diào)查中。

事發(fā)后，該小區(qū)附近多位鄰居聽聞該案件后，表示震驚！鄰居們紛紛表示，真是太可惜了，這位年輕媽媽才30多歲，而殺害親生母親的竟然是13周歲的兒子，讓人細思極恐。

據(jù)了解，這名男孩正在讀初一，據(jù)說平時學(xué)習(xí)成績還可以，周一沒參加學(xué)校的考試，老師就在家長微信群里詢問，其他孩子家長去楊某家找他才發(fā)現(xiàn)的情況。

13歲的男孩究竟與他親生母親結(jié)下了多大的仇恨，會讓他做出如此喪心病狂之舉？據(jù)了解，這位母親可能平時對孩子管教太過嚴格，處在叛逆期的少年不服管教，于是對母親充滿了敵意，致使13年的母子情在一場不經(jīng)意的管教中，變得如此不堪一擊，最終釀下悲劇。

13歲正是孩子們世界觀和價值觀形成的關(guān)鍵時期，父母太多的關(guān)愛 ， 使得孩子不知珍惜；太多的嘮叨，使得孩子逆反對抗；太多的期望，使得孩子難以承受。“慣子如殺子”，從小就沒有給孩子梳理起基本的道德觀，無異于親手把孩子送上了一條不歸路！

未成年人的世界，本應(yīng)被溫情、陽光與關(guān)愛所占領(lǐng)，但有時卻恰恰相反，最終以沉痛的形式暴露出來。孩子所犯的罪孽，社會、家庭都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起自己的責(zé)任，不可推卸，值得人們深思！

一、江蘇弒母男孩被抓 是什么情況？ 
江蘇弒母男孩被抓上熱搜榜了，那么江蘇弒母男孩被抓是什么情況?怎么回事?終于真相了,原來是這樣!

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，昨天中午，江蘇鹽城@建湖公安發(fā)布警方通報稱，18日上午，楊某被發(fā)現(xiàn)死于家中，其13歲的兒子邵某有重大作案嫌疑，現(xiàn)已被抓獲。經(jīng)查，16日晚，邵某因不服楊某管教，雙方發(fā)生激烈沖突，致楊某身亡。目前案件正在進一步偵辦中。

另據(jù)《北京青年報》報道，19日上午，有網(wǎng)友稱，江蘇鹽城建湖縣某小區(qū)13歲未成年人在與母親發(fā)生爭吵后將母親殺死。19日下午，警方通報稱犯罪嫌疑人已被抓獲。

3月19日，該小區(qū)附近多位店家告訴北青報記者，18日獲悉該命案，但平日里對被殺女子無任何印象。住在被害女子家不遠處的居民王明(化名)對北青報記者說，殺害女子的是死者兒子，13周歲，殺害母親的原因可能是因為要錢發(fā)生了爭吵。“事發(fā)第二天，他們家對門的老人(鄰居)發(fā)現(xiàn)門口有血，還拿拖把去拖，沒擦干凈。”王明說，”小孩讀初一，成績還可以，周一學(xué)校有考試，小孩沒去學(xué)校，老師就在家長群里問，后來其他家長上孩子家找他才發(fā)現(xiàn)的情況。”

王明稱，被害女子一家從2003年起在該小區(qū)居住，女子丈夫姓邵，在外地從事工程監(jiān)理工作。平日，被害女子對兒子要求較嚴。“這家人住過來十幾年，小孩沒跟對門(鄰居)打過一次招呼。”

19日下午，建湖縣公安局通報稱，經(jīng)初查邵某因母親對他管教嚴格，在16日晚與母親發(fā)生激烈爭吵后，用菜刀將母親砍死并逃跑，目前，案件正在進一步調(diào)查中。

二、一名女子被殺害，網(wǎng)傳是江蘇鹽城一13歲男孩弒母 情況調(diào)查中

在3月19日的時候一名女子被發(fā)現(xiàn)于家中非正常死亡，而其13歲的兒子就成為了犯罪嫌疑人

根據(jù)這名網(wǎng)友所說，在江蘇鹽城的某小區(qū)內(nèi)一名未成人的孩子將自己的媽媽用錘子砸死，原因是因為他媽媽不讓她玩游戲，據(jù)悉那個孩子學(xué)習(xí)還不錯，當(dāng)女子的尸體被抬出來的時候，傍邊的家屬幾乎崩潰。

但是不同的人說法不一，在網(wǎng)絡(luò)這個謠言盛傳的時候，我們一定要保持一個清醒的態(tài)度：

這名網(wǎng)友說，是因為孩子的媽媽覺得孩子不長進每天就知道玩狗，終于其母親爆發(fā)了說你再玩我就把狗給你打死，孩子也說道：你把狗打死，我就把你打死。

然后事發(fā)當(dāng)天他母親真的把狗打死了，所以孩子直接用錘子砸了上去，隨后出去玩了。

是孩子的老師發(fā)現(xiàn)一直沒來上學(xué)，打電話家里也不接，來家訪發(fā)現(xiàn)門口有血跡，報警之后，小孩已經(jīng)被抓獲，警方正在進一步調(diào)查當(dāng)中。

我們還是來看看警方的說法：

邵某，男，13歲，與死者為母子關(guān)系，于18日被捉獲。經(jīng)過初步調(diào)查之后得知，是因為母親管教過嚴，在16日晚上的時候與母親發(fā)生爭執(zhí)過程中，用菜刀將其母砍死。

目前案件還在進一步審查當(dāng)中

網(wǎng)友評論

根據(jù)云南那個弒母案的經(jīng)驗，政府趕緊做好對男孩身份的保密工作給他轉(zhuǎn)學(xué)，可千萬不能影響了他上學(xué)，坐牢什么的不用想了不存在的。

你法律不改，以后還會有而且更多！年齡！精神病！都不是你犯罪殺人的借口！

未成年人保護法該改改了

我的天吶，上次一個十二歲現(xiàn)在又來一個十三歲

三、從“12歲男童弒母”案到“13歲學(xué)生錘殺父母”案，還不到一個月……

2018年12月31日，湖南衡南縣三塘鎮(zhèn)13歲少年羅某，用錘子先后將其母親譚某某、父親羅某某錘傷，之后逃逸現(xiàn)場。經(jīng)搶救，傷者譚某某、羅某某因傷勢過重死亡。2019年1月2日，衡南警方在云南大理將嫌疑人羅某抓獲。

通報全文如下：

警情通報

2018年12月31日19時許，湖南省衡南縣三塘鎮(zhèn)學(xué)塘村灣塘組發(fā)生一起殺人案。經(jīng)初步偵查，犯罪嫌疑人羅某（男）疑因家庭糾紛用錘子將其母親譚某某（現(xiàn)年45歲）、父親羅某某（現(xiàn)年51歲）錘傷致死，后逃離現(xiàn)場。

1月2日16時許，衡南警方在云南大理警方大力協(xié)助下，在云南大理將犯罪嫌疑人羅某抓獲歸案。經(jīng)審訊，羅某對其犯罪事實供認不諱。

目前，該案還在進一步審理中。

案件回顧

2018年12月31日18時許，衡南縣三塘鎮(zhèn)發(fā)生一起兇殺案，在場2人死亡。一名2005年出生的嫌疑人在殺害父母后逃離。

據(jù)辦案民警介紹，目前初步預(yù)測疑因家庭糾紛導(dǎo)致案發(fā)。據(jù)悉，羅某的母親和姐姐患有先天性弱智。姐姐當(dāng)時在場，事發(fā)后向家中親戚反映，隨后親戚報案。

目前，當(dāng)?shù)攸h委政府已安排專人負責(zé)死者家屬的善后安撫事宜，警方將及時通報案件進展。

同時也有不少網(wǎng)友表示，此案中未成年人殺害父母的行為很可能受到了前段時間“湖南12歲男孩弒母”案件的影響。

12歲男童弒母案

網(wǎng)友們提到的另一起“12歲男童弒母”案件，就發(fā)生在不到一個月之前。

2018年12月2日晚間，湖南省沅江泗湖山鎮(zhèn)一名12歲的小學(xué)六年級男生吳某康因不滿母親管教太嚴，持刀將母親砍了20余刀，致其母親當(dāng)場死亡。

案情查明后，吳某仍舊表現(xiàn)得若無其事，他承認自己錯了，但不是什么大錯，“我又沒殺別人，我殺的是我媽。”

此案中，不僅12歲男童殺害母親且毫無悔意的行為令人發(fā)指，另外此案的判決結(jié)果也引發(fā)社會的激烈討論：由于男童吳某只有12歲，還未達到負刑事責(zé)任的年齡，釋放后暫時對其采取定點教育管束措施。因為學(xué)校的同學(xué)家長和鄰居們嚴重擔(dān)憂，吳某已被帶離原生活環(huán)境，被送往長沙一家收容所接受3年的管束教育。

其他相關(guān)案件

2017年12月5日晚，43歲的文星鎮(zhèn)居民陳某某在家中被13歲的兒子袁某某持刀殺害。

2016年9月，山東青島即墨市一17歲少年用斧頭殺死了40多歲的母親，并將母親的尸體埋在自家院子里的雞圈。

2012年2月，河南鄭州一名17歲的高中生為擺脫學(xué)習(xí)壓力在家中親手殺死了自己的母親。被逮捕歸案后，該少年稱“不后悔，我可以不用學(xué)習(xí)了，不用壓力那么大了。”

2011年3月，14歲的少年孟某因害怕母親向父親告發(fā)其偷偷抽煙之事,殘忍將母親和妹妹殺害，還偽造成入室搶劫的假象……

一起起觸目驚心的案件，引人深思：本該是最天真的年齡、本該是最單純的孩子，轉(zhuǎn)身卻成了惡魔，這不禁令人發(fā)問，造成這種現(xiàn)象的真正原因到底是什么？

《刑法》規(guī)定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教”“在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)”。

“政府收容教養(yǎng)”是否落實到位？

可見，未成年人犯罪后，除了家長“管教”外，“政府收容教養(yǎng)”也是應(yīng)對措施。然而，現(xiàn)實中“收容教養(yǎng)”措施卻有不少問題。

其一，收容教養(yǎng)的條件過于模糊。盡管刑法規(guī)定“必要的時候”，但究竟什么時候才屬于“必要”，卻沒有明確的法律規(guī)定。

其二，執(zhí)行收容教養(yǎng)場所不夠統(tǒng)一。有的地方將收容教養(yǎng)人員送進工讀學(xué)校，而有的則是在少年犯管教所。
未成年人犯罪入刑年齡是否應(yīng)下調(diào)？

近兩年，有關(guān)“是否應(yīng)該下調(diào)未成年人犯罪入刑年齡”的討論一直在進行。

建議“從14周歲降低至12周歲”的學(xué)者指出，我國現(xiàn)在兒童辨認和控制能力有較大提高，部分施害的未成年人在作案時展示的辨識能力、心智發(fā)育程度甚至超過一般成年人的水準，因此入刑年齡應(yīng)該下調(diào)。

而另一部分人認為，光靠降低刑事責(zé)任年齡，不僅不能有效控制犯罪，還可能制造出更多嚴重犯罪行為，因此應(yīng)從其他方面入手干預(yù)未成年人犯罪。

那么，

世界各國如何處理未成年人犯罪？

是否值得我們借鑒？

俄羅斯：未成年人法庭和取消前科制度

在俄羅斯，未成年人刑事訴訟政策的基礎(chǔ)在于未成年人法庭的運作。早在1910年圣彼得堡就成立了第一個未成年人法庭，其工作重點是將未成年人的制裁與懲罰迅速轉(zhuǎn)移到教育和恢復(fù)權(quán)利方面。此外，俄羅斯法律規(guī)定，只要未成年人在規(guī)定的期限內(nèi)沒有重新犯罪，即取消刑事前科，目的在于預(yù)防新的犯罪發(fā)生。
澳大利亞：未成年人改過會和社區(qū)服務(wù)令

在澳大利亞，對于罪行較重但已經(jīng)認罪且悔過態(tài)度較好的未成年人，警方會將其交送給未成年人改過會。改過會專門聘請在社區(qū)內(nèi)有威望而且具有專業(yè)知識的人士兼職擔(dān)任調(diào)查官，來對未成年人的犯罪行為進行調(diào)查并制定處罰措施。只有情節(jié)非常嚴重且拒不認罪的犯罪者，才會在法庭進行判決。普遍的處罰方式是進行社區(qū)服務(wù)令，目的是讓孩子真正的意識到違法對于整個社會造成的困擾問題。

德國：少管所改造和職業(yè)培訓(xùn)

針對未成年人犯罪問題，德國有專門的《青少年法庭法》和《少管所法》或者說是《青年年監(jiān)獄法》等法律。未成年犯罪嫌疑人可被依法剝奪6個月到5年的自由，送入少管所接受改造，少管所通常有社會學(xué)家和心理學(xué)家負責(zé)對其進行思想教育，讓其學(xué)會遵紀守法。最重要的是接受職業(yè)技能方面的培訓(xùn)以便出去之后能夠盡快的重新融入社會，避免因無所事事、游手好閑而再次走上犯罪的道路。

短時間內(nèi)接連發(fā)生的兩起未成年人惡性犯罪案件，不僅造成了兩個家庭的悲劇，更給社會帶來極壞的影響。讓違法者付出代價，才能有效遏制未成年人犯罪現(xiàn)象。更為關(guān)鍵的是，任何對于未成年罪犯的懲罰，也都應(yīng)是以教育和改造為最終目的。如何更好的處理未成年人犯罪問題，我們?nèi)孕杼剿鳌?br />
四、12歲男孩弒母后無罪釋放，年紀小就能為所欲為？

今天（12月12日），“學(xué)生家長反對弒母男孩返校”這樣一則新聞登上了微博熱搜。

根據(jù)相關(guān)媒體報道，12月2日晚9點半左右，湖南沅江一12歲男孩吳某因不滿母親的嚴格管教，被母親打后心生怨恨，持刀殺死了親生母親。

“警察趕到案發(fā)現(xiàn)場前，12歲的吳某鎮(zhèn)定地說‘母親不是我殺的，她是自殺。’后來警察來了問詢吳某康，他才承認是自己殺了母親。

‘我就是恨她。’吳某被帶走的時候，有村民問他為何會殺母親，他鎮(zhèn)靜地回答。

……

’事發(fā)那天晚上，應(yīng)該是吳某抽煙，我女兒用皮帶抽了他，所以他才會拿菜刀砍向他媽。‘陳某（男孩的外公）說，’我女兒確實有脾氣，但是人很善良。‘”

我國《刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任；

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任；

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”

未滿十四周歲的未成年人尚未發(fā)育完全，因此對世界的認知可能存在偏差。所以我國法律基于保護原則，面向不具備完全刑事責(zé)任能力的十六周歲以下的未成年人，給予了部分刑事責(zé)任豁免權(quán)。

按照現(xiàn)行法律，吳某不用承擔(dān)任何刑事責(zé)任，于是被公安機關(guān)釋放。12月6日，吳某的親屬想把他送回學(xué)校，卻遭到了其他學(xué)生家長的反對。

此事傳到網(wǎng)上后，大部分網(wǎng)友也持反對意見，質(zhì)疑吳某回到學(xué)校后學(xué)校的安全性

從情感上來說，沒有人愿意自己的孩子與弒母者成為同學(xué)。但從受教育權(quán)的角度來說，任何組織和個人都無權(quán)剝奪吳某的受教育權(quán)。并且，吳某還處于義務(wù)教育的階段。

因此學(xué)生家長們的反對聲音，很難得到目前法律規(guī)定的支持。

但是，免除刑事責(zé)任不代表吳某可以逃脫一切法律后果。《刑法》第十七條第四款也規(guī)定家長和監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)對吳某加以管教，并且在必要時，政府可以進行“收容教養(yǎng)”。

“收容教養(yǎng)”作為為了維護社會秩序與大多數(shù)社會成員的安全，針對那些不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的人，設(shè)置的預(yù)防保全處分，在客觀上起到了一定預(yù)防未成年人犯罪的作用。

事實上，未成年人犯罪的事實并不少見。要不要繼續(xù)降低刑事責(zé)任年齡，也一直在立法層面多有討論。但單純考慮降低刑事責(zé)任年齡，無疑無法周全所有個案。

1993年，英國利物浦曾發(fā)生一起未成年人謀殺案：兩名年僅十歲的兒童，誘拐并虐殺了一名年僅2歲的幼童。

葬禮上，被殺害的幼童父親抬著兒子的棺材

殺完人后，兩人甚至將幼童的尸體放在鐵軌上，試圖通過偽造現(xiàn)場，制造幼童意外被火車碾壓身亡的假象。

兩人被捕后，也成為英國現(xiàn)代史上年齡最小的殺人犯。

調(diào)查的過程異常曲折。兩人對罪行矢口否認，并在警察面前哭鬧、捏造案情，相互推諉責(zé)任。

最終，依據(jù)兒童精神病專家對兩人“完全具有分辨是非的能力”的判斷，法庭判處兩人八年有期徒刑。

但在1999年，歐洲人權(quán)委員會介入，認為兩個少年遭受了“不公正待遇”，應(yīng)當(dāng)予以重新定奪。2001年，兩個孩子提前出獄，并以全新的、受到嚴格保護的匿名身份回到社會。

日本也曾發(fā)生類似案件：1999年4月14日，在日本山口縣光市，犯罪嫌疑人福田孝行闖入受害人家中，在其實施了謀殺、奸尸之后，又殺害了年僅十一個月大的女嬰。

被殺害的母女倆

福田孝行當(dāng)時雖然已經(jīng)年滿18歲，但根據(jù)日本法律，20歲才算成年。因此法院最后裁決，判處犯罪嫌疑人福田孝行無期徒刑。

由于未成年案犯很有可能服刑七八年左右，就能擁有重新進入社會的機會。不滿此法律現(xiàn)狀的受害人家屬堅持上訴了九年，最終日本法院改判犯罪嫌疑人福田孝行死刑。

由以上案例可得，未成年人的法律保護一直是世界各國法律體系的重要議題。如何能夠在保護未成年人合法權(quán)益的前提下維持司法正義、懲治犯罪也是當(dāng)今我國司法工作者面臨的難題。

當(dāng)今社會，未成年人身體和心智發(fā)育成熟的速度不斷加快，加之社會上部分宣揚暴力的文化作品廣泛傳播，近年來未成年人犯罪的情況越發(fā)嚴重。

不僅犯罪手段不斷向成年人犯罪靠攏，類似弒母、虐殺等殘忍手段也出現(xiàn)在了未成年犯罪中，司法工作者也經(jīng)常由于執(zhí)行保護未成年人權(quán)益的法律而遭到廣大人民群眾的責(zé)問。

從保護未成年人的角度來說，預(yù)防犯罪的意義遠遠大于懲治罪犯，這一點毋庸置疑。因此應(yīng)當(dāng)從教育和人文關(guān)懷入手，注重對未成年人正確價值觀的培養(yǎng)。對于已經(jīng)發(fā)生犯罪行為的未成年人來說，教化手段也應(yīng)當(dāng)排在首位。

但針對影響惡劣的惡性刑事犯罪，可以適當(dāng)借鑒西方司法體系中對犯罪嫌疑人進行心理評估的制度，不姑息任何一個明知犯罪仍實施惡行的孩子，也不放棄任何一個有教化可能的孩子。