法學博士起訴抖音

3月20日訊，近日重慶某大學法學博士狀告抖音、多閃侵犯其個人隱私。在抖音的“隱私設置”里，“允許將我推薦給好友”開關是默認打開狀態。

法學博士在北京互聯網法院起訴了抖音、多閃的運營方：北京微播視界科技有限公司與北京拍拍看看科技有限公司，要求這兩款App立即停止侵犯他的隱私權，賠償經濟損失6萬元。目前，北京互聯網法院已經立案。

據透露，法學博士經過比對發現抖音、多閃App上推薦的“可能認識的人”，大部分都是他的微信好友，包括頭像、昵稱等信息。但此前其從未使用過抖音和多閃App，也從未在抖音和多閃上注冊和上傳他的任何信息。

一、玩抖音刷出前女友！法學博士生起訴抖音多閃

“刷抖音”已經成為很多人熱衷的活動，然而這款流行的App搜集個人信息、讀取通訊錄等也一直被持續關注。

近日，一位重慶就讀法學的博士生，發現“抖音”、“多閃”這兩款App存在過度讀取手機通訊錄的情況，在他沒有授權的情況下，向他精準推薦了多位“好友”。而這些“好友”居然包含了他多年未聯系的人，他根本不想讓這些人知道他在“刷抖音”，而同為“頭條系”的社交A p p“多閃”也有同樣的問題。

震驚之余，他在北京互聯網法院起訴了抖音App和多閃App的運營方，要求這兩款App立即停止侵犯他的隱私權，并告知如何獲取“好友關系”，賠償經濟損失6萬元。目前，北京互聯網法院已經立案。

詭異：玩抖音刷出了前女友

近日，一篇名為《法學博士生維權：我為什么起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權？》的文章出現在微博、知乎等社交平臺，南都記者聯系到了這位維權的博士生。

該文作者小凌，目前在重慶某大學讀法學博士。談到起訴抖音、多閃的初衷，小凌向南都記者介紹，今年春節回到老家，發現周圍的親戚朋友家人都在“刷抖音”，這款有點“魔性”的App，讓周圍的很多人沉溺其中，雖然早就聽說過這款應用，但他一直沒有嘗試過。

然而更讓他感到震驚的是，親朋好友在使用抖音和多閃App時，發現抖音和多閃App推薦的好友很“奇怪”：好友的好友、同學的同學、前女友等等，都出現在推薦列表中。

因為就讀法學專業，他對隱私權比較敏感，就拿起手機親自試了一下，結果讓他感到非常“詭異”。

“我用自己的手機號注冊并登錄抖音App，隨后詭異的事情發生了，在‘關注’列表中，我發現大量好友被推薦為‘可能認識的人’并提示我關注，這其中就包括多年未聯系的同學、朋友等。”小凌對南都記者說。

然后小凌又下載了App“多閃”，并用抖音賬號登錄。

同樣讓他感到“詭異”的是，在“多閃”上，他也發現自己的大量好友被推薦為“可能認識的人”，并提示他添加好友。

“當時我就有一個巨大的疑問：它怎么知道這些人是我的同學和朋友？”小凌對此非常疑惑。

經過比對，小凌發現抖音、多閃App上推薦的“可能認識的人”，大部分都是他的微信好友，包括頭像、昵稱等信息。

據小凌透露，他此前從未使用過抖音和多閃App，也從未在抖音和多閃上注冊和上傳他的任何信息。

“更讓我感到奇怪的是，我從未使用微信賬號登錄過抖音、多閃App，從未在抖音、多閃App中綁定過微信賬號，我很疑惑，它怎么知道我這么多信息？”小凌對南都記者說。

“像‘前女友’這種關系，根本不想讓它出現在我的好友列表中，抖音、多閃怎么能精準識別并推薦給我呢？”

具有專業法學知識的小凌，翻看了抖音App的《隱私政策》發現，在隱私政策概要內容中，抖音明確提到：“我們不會向第三方共享、提供、轉讓或者從第三方獲取你的個人信息，除非經過你的同意。”

“當時為了證明抖音侵權成立的邏輯，我手機通訊錄是空白的，除了本機號碼，不包含任何其他信息。在玩抖音的過程中，也并沒有同意它收集手機通訊錄，但‘可能認識的人’中為什么會有微信好友呢？”小凌提出了質疑。

據小凌自己推測，可能是“可能認識的人”中，有同學或好友同意收集通訊錄，并用微信號來登錄，通過這種反向比對，來向用戶推薦同學好友。

“但這也僅僅是推測，因為抖音的算法之復雜和數據之龐大，其‘后臺’可能存在的算法邏輯，普通用戶很難知道。”小凌對南都記者表示。

將抖音、多閃運營方告上法庭

經過了最初的震驚和憤怒，法律專業的小凌選擇將該問題訴諸法律，在北京互聯網法院起訴了抖音、多閃的運營方：北京微播視界科技有限公司與北京拍拍看看科技有限公司。

在訴狀中，小凌寫道：“2019年2月9日，在原告手機通訊錄除原告本人之外沒有任何聯系人的情況下，原告使用該手機號注冊登錄‘抖音’App，在‘關注’列表中發現大量好友被推薦為‘可能認識的人’并提示關注，包括多年未聯系的同學、朋友等。經過比對，‘抖音’App推薦的‘可能認識的人’，大部分都是原告的微信好友，但讓原告本人詫異的是，原告從未使用微信賬號登錄過抖音App，也從未在抖音App中綁定過微信賬號。”

南都記者在網上搜索發現，有不少用戶也在發帖，反映自己的“抖音”App在未使用微信賬號登錄和未綁定微信賬號的情況下，被推薦了大量的微信好友。

“可見，我碰到的問題不是個案，而是一個共性問題。”小凌對南都記者說。

“被告作為新興互聯網公司，用戶規模較大，其收集和使用海量的用戶信息，為謀取利益，卻明目張膽地擅自泄露和擅自使用用戶的個人信息，嚴重侵犯了原告的合法權益，危及到公眾的個人信息安全。”在訴狀中，小凌要求“抖音”App與“多閃”App立即停止侵犯原告隱私權的行為，并向原告書面告知“抖音”App向他推薦“可能認識的人”及獲取好友關系的方式，及賠償經濟損失6萬元。

據了解，該案已經在北京互聯網法院正式立案。

律師說法

抖音、多閃“過度使用”通訊錄權限

浙江墾丁律師事務所聯合創始人律師麻策認為，抖音、多閃等App在搜集使用用戶通訊錄的時候，要遵循“最小、夠用”原則，根據抖音、多閃的業務模式來看，并不是必須要獲得通訊錄權限，這兩個App要求讀取用戶通訊錄，不符合這個原則。

此外，對于那些曾經授權讀取通訊錄，但用戶后來自己又關掉這個權限，以往已經讀取的通訊錄數據該如何處理的問題，麻策認為，已經上傳的這些數據應該刪除或者匿名化處理，運營方不能再使用。

而對于“抖音”和“多閃”共享用戶“社交關系鏈”的情況，麻策認為，數據流轉本身是可以的，但如果要共享通訊錄等數據，必須要向用戶說清楚，用在哪些范圍，是與哪些應用共享哪些數據，而不是用“第三方”、“關聯公司”、“合作方”等模糊化表達。“我認為通過抖音賬號登錄多閃，必須要拉取抖音賬號的通訊錄，存在過度使用數據權限的問題，不符合‘最小、夠用’的原則，應該給用戶選擇權，而不是要求用戶進行‘一攬子授權’。”麻策對南都記者說。

記者實測

用只有兩個好友的抖音賬號登錄

多閃卻跳出100個“可能認識的人”

南都記者用電話號碼方式注冊并登錄了抖音賬號，在打開軟件過程中，禁止抖音讀取通訊錄。登錄以后發現，在底部“關注”一欄中，以“信息流”形式呈現出其他用戶的動態，其中有“你可能感興趣”的用戶。南都記者發現，這些用戶很多都是通訊錄里的朋友，甚至只有“一面之緣”的人，都出現在了列表中。

在抖音的“隱私設置”里，“允許將我推薦給好友”開關是默認打開狀態。

一位抖音用戶對南都記者表示，其使用抖音純粹是為了消遣，自己也拍了一些視頻，但根本不想讓好友知道自己也在玩抖音，這個“隱私設置”里的開關隱藏得這么深，她以前根本不知道。“我自己不想被推薦給好友，我覺得這個開關應該放在更醒目的位置，讓用戶自己選擇，是否想被推薦給其他好友。”

此外，在抖音底部“消息”一欄中，在醒目位置有“好友×××在多閃等你”，點擊后就會跳轉到“多閃”App.進入“多閃”App后發現，這款社交軟件的“好友推薦”數量更多。

南都記者以同一個“抖音”賬號登錄了“多閃”，同樣選擇“禁止讀取通訊錄”，但這款社交軟件推薦的“你可能認識”的人，有100個。而登錄“多閃”的抖音賬號，只有兩位好友。

在網上，也有不少人發帖詢問，這些“你可能認識”的人，究竟是怎樣識別并挑選出來的？一位多閃用戶向南都記者表示，自己用“抖音”賬號登錄了“多閃”以后，多閃居然給自己推薦了小區里的保安“×哥”，但他的通訊錄里沒有這位保安，微信里也沒有這位保安的好友，自己跟保安也只是點頭之交，“多閃”到底是如何知道自己與保安的關系，他至今仍百思不得其解。

南都記者注意到，在“多閃”的“隱私設置”中，“好友推薦設置”選項中，“把我推薦給可能認識的人”與“向我推薦可能認識的人”開關均默認為打開狀態。

在“多閃”的《隱私政策》中寫道：“多閃可能會基于你授權的抖音等第三方軟件中的信息（賬號、頭像、昵稱、通訊關系、歷史消息等）向你推送好友，這些信息是實現這一功能的必要信息。”

“這些按鈕我都根本沒有注意到，多閃的‘設置’按鈕也太難找了，根本沒有醒目的標識。更沒想到在‘隱私設置’里，居然還有這么多選項都是默認打開的狀態。”一位用戶向南都記者抱怨道。

抖音回復

基于其他抖音好友進行推薦

針對抖音和多閃到底如何拿到了用戶的社交關系，南都記者數次致電抖音的客服電話，均處于“坐席繁忙”狀態，無法接通。

隨后，南都記者在抖音的“反饋與幫助”中，針對該問題進行詢問，抖音客服回復稱：“我們會根據您的其他抖音好友等多種情況為您進行好友推薦。”

至于“允許將我推薦給好友”按鈕為何默認為打開狀態，截至發稿時，抖音客服仍沒有回應。

二、法學博士起訴抖音:存在過度讀取手機通訊錄的情況
軍事APP頭條APP小大   

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈
2019-03-20 13:24:35  前瞻網    參與評論()人
原標題：索賠6萬元！法學博士起訴抖音多閃 測試發現通訊錄“隱私”被過度讀取
近日，一位重慶就讀法學的博士生，發現“抖音”、“多閃”這兩款App存在過度讀取手機通訊錄的情況，在他沒有授權的情況下，向他精準推薦了多位“好友”。而這些“好友”居然包含了他多年未聯系的人，他根本不想讓這些人知道他在“刷抖音”，而同為“頭條系”的社交App“多閃”也有同樣的問題。
1
震驚之余，他在北京互聯網法院起訴了抖音App和多閃App的運營方，要求這兩款App立即停止侵犯他的隱私權，并告知如何獲取“好友關系”，賠償經濟損失6萬元。目前，北京互聯網法院已經立案。
談到起訴抖音、多閃的初衷，其向南都記者介紹，今年春節回到老家，發現周圍的親戚朋友家人都在“刷抖音”，這款有點“魔性”的App，讓周圍的很多人沉溺其中，雖然早就聽說過這款應用，但他一直沒有嘗試過。
抖音的“關注”一欄，會向用戶推薦“你可能感興趣”的人。
然而更讓他感到震驚的是，親朋好友在使用抖音和多閃App時，發現抖音和多閃App推薦的好友很“奇怪”：好友的好友、同學的同學、前女友等等，都出現在推薦列表中。
他又下載了APP“多閃”，并用抖音賬號登錄。
同樣讓他感到“詭異”的是，在“多閃”上，他也發現自己的大量好友被推薦為“可能認識的人”，并提示他添加好友。
具有專業法學知識的小凌，翻看了抖音App的《隱私政策》發現，在隱私政策概要內容中，抖音明確提到：“我們不會向第三方共享、提供、轉讓或者從第三方獲取你的個人信息，除非經過你的同意。”
“當時為了證明抖音侵權成立的邏輯，我手機通訊錄是空白的，除了本機號碼，不包含任何其他信息。在玩抖音的過程中，也并沒有同意它收集手機通訊錄，但‘可能認識的人’中為什么會有微信好友呢？”小凌提出了質疑。
據小凌自己推測，可能是“可能認識的人”中，有同學或好友同意收集通訊錄，并用微信號來登錄，通過這種反向比對，來向用戶推薦同學好友。
“但這也僅僅是推測，因為抖音的算法之復雜和數據之龐大，其‘后臺’可能存在的算法邏輯，普通用戶很難知道。”
而“多閃”的《隱私政策》其中的“概要”第1條寫道：“多閃需要實現與抖音的聊天、評論、內容發布等社交功能互通，這是多閃的基本功能。需要你使用抖音登錄多閃，并授權你在抖音中的帳號、頭像、昵稱、通訊關系、歷史消息等必要信息。”
此前網上其實已經有不少用戶也在發帖，反映自己的“抖音”App在未使用微信賬號登錄和未綁定微信賬號的情況下，被推薦大量的微信好友。

三、法學博士起訴抖音 與騰訊起訴抖音原因相同

近日，知乎出現了一篇名為《法學博士生維權：我為什么起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權？》的文章。

文中作者表示，他的通訊錄未包含任何信息也沒有明確同意它們收集使用通訊錄的情況下，兩款App仍然向他推薦很多微信好友。

多閃用戶必須要使用抖音帳號才能登陸，并且需要被授權通訊錄、昵稱等資料。

未經明確同意，抖音就向多閃提供了抖音上的個人信息，這明顯違反法律法規。

根據南都記者實測，抖音賬號只有2個好友，多閃卻有100個“可能認識的人”。

這與騰訊起訴多閃的緣由如出一轍。

此前，多閃彈窗信息表示，騰訊強制要求使用QQ或微信登錄多閃的用戶，頭像、昵稱不得與QQ或微信一致。

騰訊回應多閃的說法是無稽之談，且已起訴多閃不正當競爭。

騰訊在聲明中表示，

抖音違反開放平臺用戶協議、商業道德以及相關法律，將來源于微信/QQ開放平臺的微信/QQ頭像、昵稱等數據提供給多閃使用。

更為嚴重的是，在用戶僅注冊了抖音、未注冊多閃的情況下，多閃仍然非法從抖音獲取了用戶的微信/QQ頭像和昵稱。

如此看來，因抖音過度授權多閃讀取用戶通訊錄，惹上了不少的麻煩。

目前，該法學博士生兩個案子都在北京互聯網法院立案。