??
據央視報道，8月24日，抖音海外版Tiktok向美國加州聯邦地區法院提起訴訟，控告特朗普政府之前簽發的涉及該公司及其母公司字節跳動的行政令違法。Tiktok在起訴書中表示：對于所遭受的不公正待遇，我們別無選擇，只能采取行動保護自身權利。
Tiktok稱，去年10月，就有美國國會議員向美國外國投資委員會提議，要求對Tiktok于2017年對美國公司Musical.ly的收購交易進行國家安全審查。之后，TikTok一直積極向美國外國投資委員會提供相關數據及解決方案，但委員會卻拒絕與TikTok的律師聯系、溝通。直到今年6月，外國投資委員會突然啟動正式審查。
8月6日，特朗普簽署行政令，稱TikTok對美國國家安全構成威脅，將在45天后禁止任何美國個人或實體與TikTok及其中國母公司字節跳動進行任何交易。8月14日，特朗普追加第二份行政令，要求字節跳動在90天內剝離TikTok在美國運營的所有權益，并稱該行政令是基于美國外國投資委員會（CFIUS）的調查做出的。
據《華盛頓郵報》報道，特朗普簽署針對TikTok的行政令，所謂事實依據來自美國外國投資委員會的審查結果，法律依據則是《國際緊急經濟權力法》。這是一項1977年通過的聯邦法律，授權美國總統可以在國家處于不尋常且面臨極其嚴重威脅的情況時，無需經國會批準，宣布國家進入緊急狀態。同時還可以實施一系列限制措施，例如：限制交易、凍結或沒收資產等。
截至目前，歷屆美國總統共援引該法58次，其中包括對伊朗、俄羅斯等國實施經濟制裁，以及限制恐怖分子之間的資金交易。特朗普在三年多的任期內，包括對Tiktok發布禁令在內，共6次援引該法。2019年，中美貿易摩擦期間，特朗普也曾援引該法命令美國駐華企業離開中國。在針對特朗普政府的起訴書中，Tiktok就圍繞《國際經濟緊急權力法》的適用提出多點質疑。
目前，TikTok向聯邦法院提出訴訟，也可能開啟一場司法之爭。對于這場官司，美國媒體CNBC評論說，盡管勝算不高，但能通過法律途徑為自己爭取更多更多時間，更多權益，更多談判的籌碼，便是這場訴訟的現實意義所在。同時，字節跳動也通過這一舉動，表明了維權的態度和決心，向全球市場、向投資人、向用戶傳遞信心。
Tiktok稱，去年10月，就有美國國會議員向美國外國投資委員會提議，要求對Tiktok于2017年對美國公司Musical.ly的收購交易進行國家安全審查。之后，TikTok一直積極向美國外國投資委員會提供相關數據及解決方案，但委員會卻拒絕與TikTok的律師聯系、溝通。直到今年6月，外國投資委員會突然啟動正式審查。
8月6日，特朗普簽署行政令，稱TikTok對美國國家安全構成威脅，將在45天后禁止任何美國個人或實體與TikTok及其中國母公司字節跳動進行任何交易。8月14日，特朗普追加第二份行政令，要求字節跳動在90天內剝離TikTok在美國運營的所有權益，并稱該行政令是基于美國外國投資委員會（CFIUS）的調查做出的。
據《華盛頓郵報》報道，特朗普簽署針對TikTok的行政令，所謂事實依據來自美國外國投資委員會的審查結果，法律依據則是《國際緊急經濟權力法》。這是一項1977年通過的聯邦法律，授權美國總統可以在國家處于不尋常且面臨極其嚴重威脅的情況時，無需經國會批準，宣布國家進入緊急狀態。同時還可以實施一系列限制措施，例如：限制交易、凍結或沒收資產等。
截至目前，歷屆美國總統共援引該法58次，其中包括對伊朗、俄羅斯等國實施經濟制裁，以及限制恐怖分子之間的資金交易。特朗普在三年多的任期內，包括對Tiktok發布禁令在內，共6次援引該法。2019年，中美貿易摩擦期間，特朗普也曾援引該法命令美國駐華企業離開中國。在針對特朗普政府的起訴書中，Tiktok就圍繞《國際經濟緊急權力法》的適用提出多點質疑。
目前，TikTok向聯邦法院提出訴訟，也可能開啟一場司法之爭。對于這場官司，美國媒體CNBC評論說，盡管勝算不高，但能通過法律途徑為自己爭取更多更多時間，更多權益，更多談判的籌碼，便是這場訴訟的現實意義所在。同時，字節跳動也通過這一舉動，表明了維權的態度和決心，向全球市場、向投資人、向用戶傳遞信心。
