??
當我們在談論一個頁面可以有多少鏈接相關事情的時候，我們總是第一時間會想到網站的類型，比如：
①網址導航
②企業黃頁
③分類信息
這是我們討論這個話題，不可以逾越的問題，我們都非常清楚，這樣的網站，無論哪個頁面，都會存在大量的URL地址，但非常清晰的一個事實就是：這種類型的網站，貌似并沒有因為，可能潛在的產生垃圾頁面，而被百度降權。
簡單理解：所以當我們討論一個網站頁面可以存在多少個鏈接問題的時候，需要根據站點的實際類型所考量，而并不能一概而論。 雖然早期的一些專家公開文檔中，經常建議大家，一個頁面盡量不要超過150條鏈接，但從目前來看，隨著算法的提升，我們認為： 一個頁面存在多少鏈接，搜索引擎去衡量頁面質量的時候，仍然是以是否對用戶有價值為參考基準。
二、鏈接形態
這個時候，可能會有小伙伴會問題，我們非常清楚頁面的搜索本質是按需衡量價值，但到底頁面鏈接是否有一個極致，會觸碰到搜索算法的邊界，我們認為這還需要思考鏈接的形態：
純文本鏈接：
相對于純文本鏈接而言，我們知道，它實際上就相當于文字性內容，而最大的SEO價值就是引導百度爬蟲去爬行與抓取。 而在這個時候，頁面中存在大量的鏈接的情況，搜索引擎會認為它是一個垃圾頁面，它可能僅僅是為拉引蜘蛛，類似于蜘蛛池的操作。
超鏈接與錨文本：
而針對具有可以點擊的頁面中的鏈接而言，我們認為“點擊”既存在一定推薦價值的合理性，因此，相反我們認為這樣的鏈接到是可以比純文本鏈接多。
但我們仍然需要從如下兩個方面解讀：
①內鏈
當我們拿到這個思考題的時候，很多SEO人員第一時間想到的就是一個頁面可以添加多少個內鏈，理論上來講，我們認為這個內鏈可以是“無限制”的，具體大家可以參考百度百科。
但為什么我們不建議網站采用將頁面中每個關鍵詞都添加上站內鏈接，理由非常簡單：并非每一個網站，都具備百科這樣的高權重。
而一個頁面的權重是有限的，數量過多的添加，會導致頁面鏈接權重過于分散，沒有任何價值。
因此，我們通常建議：針對內容頁面，一個頁面中主體內容部分，內鏈的數量盡量控制在2-5個。
②外鏈
從目前來看，所謂的一個頁面的“外鏈”這里的“外部鏈接”我們主要是指站內導出鏈接，通常而言，我們認為頁面的導出鏈接，更多的是提供頁面價值的持續輸出，輔助用戶，更好的解決某個需求，或者是某個概念，除去網址導航這樣的站點。
我們認為：頁面中，盡量避免存在過多的導出鏈接，而是盡量將這個導出鏈接精細化與具象化。
比如：
你在撰寫一個美食博客，其中有一個回鍋肉的做法，針對不同地區的口味偏好，可能存在不同的做法，那么，這個時候你在援引外部內容的時候，就可以適當的增加不同派系的鏈接進行標注。 但這個數量一定是非常有限的，比如：1-5個左右（酸甜苦辣）。
三、注意事項
從目前來看，我們并不建議一個網站頁面中存在大量的鏈接，特別是內容頁面，當然，上文提到的網址導航和電商網站是相對特殊的案例。
但無論鏈接數量的多少，我們在做相關推薦的時候，鏈接所指向的內容，一定要保持相關性。 同時大多數情況下同一個頁面多放一個相同的鏈接是個很糟的，
這樣做會造成哪些后果呢？
每一個額外的鏈接都會增加交互成本，這意味著用戶的選擇也增加了。選擇越少，任務處理才會越快。
每一個額外的鏈接都會減少用戶的核心注意力，即分散用戶的注意力。用戶的精力是有限的，或多或少得會忽略網站上的一些內容。因此每多一個鏈接，用戶就得多付出一些精力，進而減少了對其他內容的關注——額外的重復性鏈接會給用戶增加實質性成本。
每一個額外的鏈接都會增加用戶的記憶負擔。因為用戶看到時需要分辨它是不是新的功能，和另一個鏈接是否一樣；會引起用戶多余的擔心。在可用性研究中，我們發現用戶面對一個鏈接時經常會有所停頓、對要不要點擊猶豫不決。而當用戶鼓足勇氣、點了之后，卻發現兩個鏈接跳轉的都是同一個頁面。這會給用戶帶來挫敗感——之前的糾結全白費了，而且這種糾結是網站設計者造成的。
如果已經達到了功能上的需求，只展示一個鏈接便足矣。
總結：針對頁面中可以存在多少個鏈接，我們仍然有諸多細節需要討論，網站優化沒有任何技巧可以永久運作，并且在嘗試增加網站在搜索引擎結果中的排名時，沒有什么可以取代高質量的內容和可用的網站設計。網站不會因在一個頁面上有多個鏈接而受到懲罰。因此，如果其他鏈接真正幫助用戶瀏覽網站或找到相關信息，那么這就足以使鏈接結構保持原樣。
