??
不過也正因為其開放、免費的策略，所以也有一些隱患，比如為了讓Java開發者更容易針對安卓系統來調整現有的程度，谷歌在安卓中使用了Java API的超過11000行的源代碼。
當然，這種行為在軟件行很常見，特別是一些新的軟件，很多時候，都要借用這種方式，即利用現在有接口代碼，來兼容業內最廣泛使用的技術。
但由于安卓的影響太大了，所以這1.1萬行Java API源代碼，讓java的擁有者甲骨文，在2010年就對安卓進行了起訴，稱谷歌抄襲了他們的源代碼，谷歌是小偷，侵犯了他們的專利，要索賠90億美元。
當然谷歌不同意，認為這是合理的使用，并不屬于侵權，于是雙方掀起了專利大戰，你來我往好多年了。
在這10多年的交鋒中，各有勝負，不過每次輸的一方都不滿意結果，然后又不斷地上訴。而這次終審終于來了，最高法院認為谷歌復制Java SE API是一種變革性用途，在法律上認為這是對這種代碼的合理使用，并不構成侵權。
另外還針對這個情況，特意指明稱，谷歌復制的11,500行源代碼僅占Java API中286萬行代碼的0.4%，并不能說是侵權。
也就是說，這起糾纏超過10年的專利案，就這樣結束了。而安卓的最大的可能構成侵權的隱患也終于解決了，谷歌可以高枕無憂了。
而關于這件事情本身，還具有另外一個非常重大的意義，那就是以后其它廠商在使用軟件接口代碼時，究竟構不構成侵權的問題，從這個事件來看，使用接口軟件是不該受到限制的。
