過武俠片的朋友都知道，一個高手都是擁有著舉世無雙的劍，可以斬破一切的物品。那么這樣的劍自然就配有一個獨特的劍鞘的。對于網(wǎng)站優(yōu)化來說，理論就是那個劍鞘，雖然在平常人看到劍鞘只是放劍刃的，基本上沒其他作用了。但是對于大俠來說，劍鞘也可以斃命的。所以，理論知識同樣在優(yōu)化高手看來也具有舉足輕重的作用。而打架比武靠的更多的刀劍相拼，那么實戰(zhàn)就是與競爭對手相拼的最實在的方法，而且實戰(zhàn)本來就是為了驗證理論知識上的數(shù)據(jù)，讓理論更具說服力，所以，不管怎么樣，理論在大多數(shù)站長看來不重要，但是沒有理論知識就不可能擁有清晰的作戰(zhàn)計劃，那么實戰(zhàn)起來就會毫無頭緒，今天不知道明天要做什么事。

第二：理論是問題，實戰(zhàn)是可靠的答案!

就像專家所說的，凡事都是先有問答再有答案的，雖然每個問題的答案都可以是多個，但是問題就一個，方法自然因為每個人的思想不同而有所不同了。對于網(wǎng)站優(yōu)化來說，理論就是讓自己的優(yōu)化具有一個個要解決的問題，自然有這么多的問題需要解決，實戰(zhàn)就顯示更加的有意義了。因為實戰(zhàn)就是解決這些問題的最好方法，通過實戰(zhàn)可以讓理論更加的清晰，對自己的知識面擴展也有一定的作用，為什么優(yōu)化也有高低手之分，難道所謂的高手就是與生俱來的嗎?當然不是了，優(yōu)化高手都是通過自己解決林林種種的問題，在以后遇到該問題時可以很輕松的解決掉，這就是高手與普通優(yōu)化者的區(qū)別，而這個就是通過一系列的實戰(zhàn)得來的，所以，實戰(zhàn)對于自己的本身有好處，對理論知識更加的顯示說服力，就比如一位名人說一句話跟一個默默無聞的人說一句話的效果一樣，前者的影 響力肯定比后者要大要強得多，原因就是聽眾都會把前者當成是實戰(zhàn)過來理解的。

第三：理論是鐵，實戰(zhàn)是鋼!

俗話說：人是鐵，飯是鋼。而筆者把理論比喻成鐵，實戰(zhàn)比喻成鋼，原因就是想說清楚，兩都也是缺一不可的，理論在很多時候都是一個默默無聞，甚至是被廣大站長所拋棄的東西，因為很多站長都把理論看成是一個可有可無的，其實在實戰(zhàn)的前提下，理論本身就具有一系列的規(guī)劃，比如說實戰(zhàn)的步驟、優(yōu)化的方法、優(yōu)化的重點、優(yōu)化的核心等等都是理論知識，這樣的明確的步驟就可以使得實戰(zhàn)起來有條不紊，而不是像無頭蒼蠅一樣亂撞亂搞一通。所以，理論也應(yīng)該與實戰(zhàn)一樣的重要，就像很多時候，一位偉人的一句話可以影 響到行業(yè)的發(fā)展方向，這就是理論的力量。理論是鐵，實戰(zhàn)是鋼，就是為了說明理論跟實戰(zhàn)是相輔相成的，缺一不可。

缺少了理論，實戰(zhàn)就失去了清晰的順序，導(dǎo)致做了很多的無用功。只有理論而不去實戰(zhàn)，再好的理論也是紙上談兵，根本就不值一提，所以，筆者認為，站長在優(yōu)化時，應(yīng)該把理論知識與實戰(zhàn)放在同等重要的位置，而不是把實戰(zhàn)看得比理論重要，因為理論跟實戰(zhàn)的關(guān)系就像是空氣跟水一樣，都是人類不可缺少的兩者。