??
例如社區團購，各家互聯網企業爭相布局，為了拿到后續的話語權，不惜在前期無休止地進行價格補貼，依托制度的不完全，開始游走在規則的邊緣。實際上在規則邊緣游蕩的何止是社區團購一個行業，眼下就有一個行業正在面臨關停潮，短短半年時間中，讓不少互聯網企業都望而卻步。
說起保險業，國內網友們有句話調侃得很到位：出了事之后是這也不賠，那也不賠。另有更為專業的第三方數據顯示，國內保險業的賠付率并不高，尤其是眾人都看重的健康險，去年的額整體賠付率大約只有30%左右。而當傳統保險業遇上互聯網時，一條高速發展且無序擴張的道路，在悄無聲息中展開了。
近些年來，不少互聯網平臺開始依托用戶群體來售賣一些保險產品和理財產品，美團此前就成立了“美團互助”，小米方面也成立了“小米互助”，兩者的核心賣點都是通過眾籌的形式來進行事出之后的理賠。聽起來小米和美團都算是大公司，但沒想到經過幾年的發展，它們都扛不住了。
根據時間線來看，今年的1月份美團互助宣布關停，這是互助平臺走向衰敗的一個轉折點，此后4個月中，又有兩家企業宣布關停互助平臺，其中就包括小米。更重要的是隨著小米和美團的正式退出，業內龍頭老大相互寶的未來也被蒙上一層陰影。
很多人不明白，為何小米和美團都扛不住互助平臺的理賠。事實上，這些平臺在建立之初，初心未必是互助。互聯網平臺講究用戶忠誠度和活用活性，通過互助平臺吸引人群，不僅能博得好感，而且還能體現企業的社會責任感。可是這些企業都沒有任何牌照，一旦用戶交付的資金被挪用，后果可就嚴重多了。
另外，從相互寶公布的數據看，美團和小米退出是情理之中的。相互寶去年掙到超過7億，但最后的結果仍舊是虧本賺吆喝，相互寶還要自掏腰包去補貼運營。說得直白一些，原本這些互聯網平臺想要借此盈利，但沒想到網絡互助不僅處于監管空白，而且并不賺錢，當官媒點評存在跑路風險后，正好給平臺提供一個退出的借口。
遺憾的是，作為該種模式的創立者，如今的相互寶顯得較為尷尬，更不知道如果某一天相互寶也宣布退出，馬云該如何對9000萬用戶負責。要知道，現在相互寶的用戶量已經由1億快速減少至9000萬，另外相互寶分攤金額仍在不斷上漲，如果網絡互助平臺徹底關停，這些用戶該何去何從，畢竟9000萬用戶已經出手幫助過他人，自己的權益理應受到保護。
不得不說，馬云創立相互寶的初心是好的，但是眼下或許后續，他需要想出一個萬全之策來應對當互助被關停之后可能出現的局面，至少要給9000萬用戶一個說法。
