電商是否該征稅已經討論許多年了，張近東也連續兩年在兩會中提交關于電商征稅的提案。由于之前有征稅之后恐影響電商行業發展的聲音，關于征稅的工作也就一直未有見下文。但鐵哥認為，當下其實已經到了電商征稅的關鍵時刻。

　　其一，電商征稅將線下實體銷售與電商平等對待

　　電商發展至今，長期以來都是在蠶食傳統線下實體的銷售份額，北京中關村的幾大電子商場都已經門可羅雀。但我們一方面一直在呼吁國家對電商公平化對待不能打壓電商，一方面又在以避稅形式獲得比線下更高的利益。

　　這本身就是一種不公平現象，既然電商與線下實體同樣都屬于經濟活動，就理應承擔同樣的責任以及義務。而如果一方長期可以合法避稅，那么打敗另一方的就不見得是商業模式，而是避稅帶來的價格優勢。

　　當前電商價格戰已經將部分產業的線下實體銷售擊敗的差不多，各大電商平臺都在對外報導自己的成交份額，在如此規模體量之下如果還不進行稅收監管則對于實體銷售未免太不公平。

　　當然，電商征稅的主要針對C店，多數B店已經有比較完善的發票制度。但也不能因為是C店就心生憐憫，由著性子避稅下去。

　　其二，征稅是國家監測經濟行為的重要手段

　　無論B店亦或是C店，其成交量占全國零售份額都在不斷攀升，因此在國家統計以及監管層面是要準確監測其數據，以方便出臺相應政策。

　　而通過納稅以及稅務申報的強制辦法是獲取交易數據最有效辦法，稅收本身也就承擔了數據監控的職能。當然有聲音表示可直接調取平臺的交易數據即可，沒必要費事征稅。但鐵哥考慮是通過征稅數據會更加真實，也避免了平臺由于自身業務以及由于假拍原因造成的數據注水問題，畢竟假拍也是要納稅的，假拍成本增加也可打擊假拍的力度。

　　即便B店對于假拍也已經到了近乎瘋狂的地步，鐵哥曾接觸某商家每月僅在京東的假拍就達數十萬之多。且假拍商品往往只發空包裹，不開發票，非強制性發票也降低了假拍的成本。如果強制征稅，稅費將計算在假拍成本中，將有可能降低假拍的交易占比，使得電商回歸該有的正常數據。

　　當然操作上確實麻煩，畢竟C店屬于個人所開，而征稅則是要有納稅主體即企業資質。如此，鐵哥建議工商稅務部門能夠聯合行動，對網店店長注冊進行綠色通道照顧。

　　使得國家層面在制定相關政策之時能有較為精準數據參考，這才是稅收的本質。

　　其三，征稅不等于強制繳稅

　　相信讀到此處不少朋友都在罵我了，認為我所講言論侵害了相當一部分人的利益。如果在罵我的，請看完下段再繼續。

　　鐵哥認為國家是有權力以及絕對的理由對商業行為進行征稅的，這是沒任何值得懷疑的。但國家也有責任和義務扶持弱小企業。

　　即鐵哥所講征稅是國家有必要為所有的交易都裝上計稅器，以此來監控整個的交易行為以及數據，但裝計稅器不見得是必須要繳稅。國家層面需要經過計算設立納稅范圍，某一交易數據之下的網店只計稅但不不用繳稅。

　　也就是我們日常所講的對弱小企業進行免稅的政策。在實體經濟中，即便企業享受免稅政策，其交易甚至財務也是要在國家有關部門的監控之下的，這樣才可對經濟行為以及減免稅的尺度進行相對精準的把握。

　　既然電商已經成為當前重要的經濟行為，享受同線下一樣的優惠政策也不無道理。如此，相信相當比例賣家依然是免于征稅的，但其假拍的動力卻弱了。

　　所以，我還是要對罵我的表明態度：堅決支持征稅，但堅決支持對小賣家免稅。

　　其四，征稅還會影響電商發展嗎？

　　之前一直有聲音認為征稅會減緩電商行業的發展，鐵哥認為這也太小看電商的發展勢頭了。

　　如果僅僅將價格作為電商的優勢，就真的太委屈電商了。除價格，電商的快捷方便以及相對透明的交易都是線下實體交易所不能比的，經過這么多年發展，電商已經培育出了一大批的鐵桿用戶，即便價格優勢不再似過去那般明顯，這些用戶也依然會選擇電商，畢竟方便性是線下實體目前還無法去解決的。

　　況且，電商的店鋪的運營成本多數還是低于實體的房租水電的。

　　因此，鐵哥有理由相信電商的征稅不僅不會降低電商發展，相反還會對電商行業起到固本清源作用，還我們一個干凈放心的網購環境，也給國家一個精確的統計數據。