判斷行業(yè)是否存在壟斷，最根本的標準在于潛在競爭者能否有效進入。

　　近來，淘寶與工商總局之間關于網(wǎng)上售假的交鋒引發(fā)輿論廣泛關注。工商總局相關人士表示，工商總局此前多次和淘寶網(wǎng)溝通，但效果并不理想?！笆袌稣加新蕸Q定了話語權，容易造成店大欺客現(xiàn)象。監(jiān)管部門一定要深入研究，防控系統(tǒng)性風險?！庇袑＜覍?a href="http://www.adagaa.com/news/dianshang-c259-1.html" target="_blank">電商行業(yè)的寡頭格局表示擔憂，但也有業(yè)內(nèi)人士則表示不必擔心，認為高度的市場競爭會形成巨頭的不斷更迭。

　　在市場經(jīng)濟中，壟斷和寡頭無疑會對市場秩序帶來影響，因此誕生了作為經(jīng)濟憲法的反壟斷法。但從現(xiàn)實的經(jīng)濟生活看，簡單地用市場占有率的標準來判斷壟斷，恐怕很難抓住問題的實質(zhì)。

　　易觀智庫發(fā)布的報告顯示，天貓占據(jù)了國內(nèi)B2C市場半壁江山，與京東聯(lián)手拿下四分之三的份額。2014年9月移動App排行榜上，排名前10位的9個歸屬BAT陣營，剩下一個搜狗輸入法也已經(jīng)被騰訊入股。按傳統(tǒng)標準，這無疑形成了寡頭與壟斷的格局，然后邏輯的結論就是要進行管制。

　　但是，在市場中，影響競爭與壟斷，最重要的不是從靜態(tài)角度來看市場份額，而是要從動態(tài)角度看。判斷行業(yè)是否存在壟斷，最根本的標準在于潛在競爭者能否有效進入。如果市場有四五家企業(yè)，每家企業(yè)份額20%，但潛在的競爭者難以進入，那么，這就是一個典型的寡頭壟斷;如果企業(yè)只有兩家企業(yè)，但潛在的競爭者可以無障礙地進入，那么這個領域就是一個充分競爭領域。按這個標準看，目前電商領域恐怕不能說形成寡頭格局。這是一個社會資本可以隨時進入的領域。即使是在移動App上，盡管BAT陣營占據(jù)了前9位，但App的開發(fā)與推廣卻是沒有市場門檻的。每時每刻都有新的App出現(xiàn)。不能排除可能帶來顛覆性的App。對于電子商務平臺也是如此，盡管目前天貓、京東占據(jù)了75%的份額，但新的競爭者仍可以進去，仍可探索新的電子商務模式。

　　更重要的是，在電子商務領域，技術進步往往帶來新的模式，使過去占據(jù)壟斷的模式“一文不值”。當年電信業(yè)務是一個標準的壟斷領域，但微信的出現(xiàn)，使這一業(yè)務再壟斷也難以維持，微信等移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務正逐步取代傳統(tǒng)短信、彩信業(yè)務。也就是說，只要不是憑借非市場因素禁止市場準入，新的技術、新的模式就可以打破現(xiàn)有的市場格局。過去幾年中國電子商務的發(fā)展，無論是淘寶模式還是微信模式，都是市場競爭中的產(chǎn)物。

　　只要市場準入與退出無障礙，只要非禁即準，那么潛在的市場競爭者就會時刻虎視眈眈，時刻準備進入。這對現(xiàn)有的市場競爭者，無疑是一個巨大的壓力。我們與其花精力去解決所謂電商寡頭現(xiàn)象，不如花精力去推進市場的進一步開放。