馬云有很多經典語錄，其中有一句是他在IPO前說的：“客戶第一，員工第二，股東第三，首次聽到這種話的投資者可能會覺得有些難以理解。”

　　竟然不把自己放在第一位，美國的股東們會怎么想?

　　馬云，蔡崇信，陸兆禧和武衛在美遭起訴

　　美國當地時間2015年1月29日，專業主打集體集體訴訟官司的“股市禿鷲”波默朗茨律師事務所向阿里巴巴提出集體訴訟稱其相關管理人員涉嫌違反《美國1934年證券交易法》和《美國1934年證券交易法》。隨后一天， 羅賓斯·蓋勒律師事務所 向紐約南區法院提起對阿里巴巴以及高官團隊馬云，蔡崇信，陸兆禧和武衛四人的集體訴訟。

　　稱阿里在上市文件中對公司的運作，財務預期以及監管風險陳述失實或誤導，虛假陳述使得阿里巴巴的美國存托股份被人為抬高。

　　這是阿里巴巴在上市后遭遇的首個集體訴訟。

　　羅賓斯·蓋勒律師事務所訴狀內容則包括：

　　本案為證券集體訴訟，原告Manishkumar Khunt代表其個人，以及其他在2014年10月21日至2015年1月28日期間，購買阿里巴巴公司美國存托股票的集體訴訟成員，起訴阿里巴巴公司以及公司管理人員、董事等相關人員違反美國1934年證券交易法案。

　　30. 根據S-K法案第303條，以及美國證券交易委員會公布的相關解釋，包括任何已知的趨勢，發行人應當公開已經導致或很可能會導致注冊人的財務信息無法預測未來經營業績的事件或不確定情況。

　　在首次公開募股之前，阿里巴巴和上汽集團曾進行會談，上汽集團得知阿里巴巴正在大肆擴張業務范圍。此次會議涉及的不利事件和不確定情況以及會議中討論的交易很有可能會對阿里巴巴接下來的運營產生重要影響，因此，這些消息本應該在申請上市注冊登記報告中公布，而阿里巴巴公司卻沒那么做。

　　多家華爾街投行下調阿里巴巴目標價

　　例如，美銀美林將阿里巴巴集團的股票評級維持在“買入”不變，但同時將其目標價從132美元下調至116美元。

　　美銀美林發布《大行報告》稱：“由于管理層強調IPO以后的公司長期前景，因此該公司的利潤率和商業化率仍處在過渡期中，這兩項指標均出現了同比下降，原因是：

　　1)為支持本地服務、低線城市業務擴張計劃以及移動搜索和地圖等新業務而投入了營銷和IT投資;

　　2)移動商品交易總額的占比上升，而由于移動端廣告較少的緣故，其商業化率不及PC平臺;

　　3)在商業化PC和排名系統的問題上不夠激進，該系統更關注的是相關性和長尾關鍵詞，目的是保護用戶體驗和留住廣告主，這是因為有些競爭對手正在提供免費或低價的營銷服務來吸引新客戶。”

　　其他分析師對阿里巴巴集團股票評級和目標價作出的變動如下：

　　巴克萊銀行：評級為“買入”，但將目標價從115美元下調至110美元;

　　CRT Capital：評級為“買入”，但將目標價從122美元下調至110美元;

　　Evercore ISI：將目標價從130美元下調至115美元;

　　高盛集團：評級維持在“中性”不變，同時將其目標價從104美元下調至98美元。

　　阿里巴巴集團在去年9月19日IPO上市，當時的發行價為每股68美元，掛牌首日則報收于93.89美元，該日的股票成交價區間在89.95美元到99.70美元之間。隨后，阿里巴巴集團股價一直都停滯不前，直到同年11月3日才突破100美元。到之后的11月13日，該集團股價突破120美元，目前則已回落至90美元附近。

　　回顧屢遭做空的中概股

　　從2011年開始，隨著中國公司赴美上市的公司越來越多，中概股危機也呈現爆發式增長，類似這樣的中概股在美國遭遇海外集體訴訟或做空的例子屢見不鮮：

　　2012年7月，美國7家律師事務所向新東方發起集體訴訟，指控新東方發布了虛假和誤導信息，包括財務報表夸大了資產規模或者現金流。訴訟目前仍未有明確結論。

　　2013年8月美國4家律師事務所發起集體訴訟，指控蘭亭集勢作出了虛假和誤導性聲明。2014年9月，蘭亭集勢宣布以155萬美元就集體訴訟達成和解。

　　2014年5月聚美優品在紐交所上市，7個月后遭PomerantzLLP發起集體訴訟，指控聚美優品及其特定高管向投資大眾發布了錯誤的、誤導性的聲明。隨后4個月里，聚美優品市值縮水60%以上，但該案至今尚未有定論。