我對傳統行業有三句話要說。第一句話：傳統行業：失去保護與牌照，在互聯網面前你將什么都不是；第二句話：政策的保護力度越大，你會死得越快；第三句話：無論你受保護還是自由競爭，你必須面對科技進步洪水的沖擊。你們的死亡或新生由你自己決定。

　　2013波濤洶涌

　　2013年是中國互聯網最威武的一年，這是互聯網進入中國二十年來，對傳統行業沖擊最大的一年。

　　受互聯網沖擊最大的行業是：傳統商業；紙媒；金融等。互聯網進入中國已久，為什么會在這一年突然對傳統行業產生如此致命的沖擊呢？可能是這一年智能手機的普及，移動互聯徹底進入了家庭。前不久，我曾赴歐洲和美國訪問，無論是在赫爾辛基的大街還是紐約的街頭，黃發碧眼的老外很多還在用諾基亞，除了打電話，很少見有人低頭刷手機的，如果有，八成是中國游客，歐洲導游對我說，大陸與港臺游客最大的區別是，大陸游客下車找WiFi；港臺游客下車找廁所。

　　然而，互聯網對這些行業的沖擊，很大程度上是源于這些行業自身的弊端與羞處其實早暴露無遺。

　　互聯網對零售的打擊在于對物流高稅收的拷問；互聯網對傳媒的打擊是對媒體不敢報道真相的扇耳光；互聯網對金融的打擊是對金融不作為以及傲慢與偏見的懲罰。

　　受政策保護程度不同，互聯網對傳統行業的沖擊與影響也將不同；傳統行業在互聯網的沖擊下是不是都會倒下？這就得具體分析了。

　　這三個行業對互聯網沖擊的承受度不一

　　商場最終淪為實體體驗店

　　我的這個觀點并不新鮮，因為，在電商開始出現之初，我發現我的同事中就有在北京西單看貨，比劃衣服在淘寶購買的例子。未來商城終將成為體驗店必將淪為為現實。

　　首先，隨著房價的泡沫越來越大，普通住房租金水漲船高，商業地產和商鋪的租金逐月上漲；這勢必要求出賣的商品不斷加價。

　　第二，電商的加入，中國互聯網競爭在周鴻祎教主的啟蒙下，都是不計成本的先免費低價把你打垮再說，B2B的阿里巴巴，B2C的天貓、京東、當當、蘇寧和國美等，C2C的淘寶等等，價格便宜到直接把商城干掉，電商進入萬戶家庭只是時間問題。

　　第三，中國的物流成本、稅收高企、收費眾多，商店到貨的成本非常高。我在歐洲和美國所買的商品在國內都賣到了三到五倍。而電商可以節約中間很多成本加之其集合后的談判能力要比個體強很多，傳統的零售和批發商店你虧不起耗不起！

　　2012年，首富萬達集團董事長與阿里巴巴董事局主席馬云打賭，未來十年，電子商務不會到零售的50%，并以一億元為賭資，我看了視頻和報道，馬云當時并不敢接招。

　　2013年特別是下半年，王健林首富不僅說那是玩笑，更是收回了賭注。更讓人震驚的是，王要與馬云合作，并且，王之后開了電商。這才多久？這就是傳統商業模式必須跟互聯網接軌，這是唯一出路。
難道你比首富有更好的商業模式？

　　紙媒不會死絕

　　這個不是吹噓，體制內的報紙，比如，黨報黨刊，有行業支撐的報紙，黨在陣地在，產業在報刊在。

　　這個我就不舉例了。大家都懂的。另外，有些人，總會有些人想在上面發文章的，就如同贊助領導家的假山，在假山上刻上“悟空贊助花果山”一樣，總想讓領導記住猴子名字不是。一方面壟斷時政類新聞獨家發布，另一方面會利用此發點小財。此類報刊不多，但是，絕不會死，人家活的比你們搞創新的滋潤多了。此類不屑推演了。

　　即便其衍生的報紙也很難死去。早期的《參考消息》在沒有網絡之前的確起到了了解世界的唯一窗口作用，盡管都是“外國都說咱好”，其紙張比較粗、原來八個版，都是摘要僅需翻譯，我相信其靠發行賺錢是可信的。

　　另外一個奇葩報紙叫某球時報，這報紙你看多了會精神崩潰的。舉例來說，前年痛批美國總統、副總統、駐華大使吃小吃，坐經濟艙等是廉潔秀；前不久某國領導吃了幾個包子，還是這報紙說，這充分展現了親民。還有類似讓民眾提高對腐敗的容忍度等。一系列反常識的文章在這份奇葩報上都會挑戰你的底線。我多次尋找其盈利模式而找到幾份報紙，基本沒有商業廣告，與參考消息不同的是，這份報紙是需要記者自己采編的，駐扎很多國家，印刷方面還有很多彩板，照說印得越多虧得越多。人家總編說了靠發行能賺錢。你信嗎？好在這樣的奇葩報紙不多。

　　有網友說，紙媒都死了，報禁還沒解除。我個人認為，這不是報紙死的最主要原因。在我看來，媒體最多做個盈虧平衡，略有盈利就不錯了。從古到今，依靠純粹做傳媒賺大錢的似乎不多，默多克也不是靠專業客觀做媒體發財的。

　　某財經媒體大佬說讓記者做自媒體，我覺得這無非是為新浪或騰訊打工，打得好自媒體做成了，人家自己做個大攤位自己賣產品，跟你單位啥關系？

　　如前所述，專業的媒體還是需要的。尤其在謠言紛飛的年代，媒體尚可提供事實澄清、專業分析以存活，但拼新聞是死路。單純的門戶網站都淪為傳統媒體的今天，你覺得紙媒的反抗有用嗎？

　　一定會死去的是都市報、娛樂類報紙、體育類報紙，因為，這些網站沒有限制，另外有微博了，也就不需要了，有視頻了甚至沒人看電視了。

　　專業類報紙會稍后死去。比如我目前所供職的報紙，時效性新聞肯定搶不過網站，專業解讀和分析，提供專業咨詢與投資，這個微博和網站難以代替。類似的還有很多。

　　不會允許互聯網挑戰銀行核心業務

　　這個也許你們不會相信，但是你想想，銀行基本都是國家的，每年上萬億的稅收，上百萬億的資產負債，豈能容你覬覦？比特幣在中國之死，看似有可能為洗錢、貪腐等提供便利，其關鍵是挑逗人民幣。

　　互聯網金融做第三方支付十多年了，電商、P2P、眾籌、基于大數據支撐的電商小貸、互聯網出售貨幣基金信托保險理財產品等，都沒有觸及銀行最核心的業務——互聯網金融不能吸收公眾存款和發放貸款。

　　傳統金融的優勢：政策的保護，互聯網金融始終不能開展對傳統金融核心致命打擊的業務；互聯網的優勢，大數據，基本不用傳統的三查，信用、資金狀況一清二楚。金融利用互聯網沒問題，互聯網搞金融制度障礙太多。如果政策放開金融死；如果金融業提前布局互聯網金融做不大。

　　換言之，互聯網金融還是有禁區的；而銀行無論做互聯網，還是做金融互聯網，還是做互聯網金融，都沒有任何禁區。

　　比如，華夏銀行的平臺金融。平臺金融是一種網上貸款，它解決了電商B2B不能提供銀行對賬單從而不能開增值稅發票的難題；中小企業只需上網一點擊就能付款購貨，資金不夠自動從華夏銀行貸款，同時獲得銀行對賬單，帶有二維碼的提貨單。

　　另外，無論互聯網金融、還是金融互聯網其本質是金融。實話實說，從事互聯網金融的多是IT或營銷高手，懂金融的不多；金融行業里懂互聯網的不多。真正對金融和金融互聯網有真知灼見的我所看到的僅僅中投副總經理謝平而已。

　　如有對金融互聯網不懂的或需要深入了解的看他的那篇文章去吧。不再贅述。