黃若有個(gè)仙風(fēng)道骨的花名“桃花島主”,熟悉金庸《射雕》的人都知道,此人物是俏黃蓉的爹,有絕頂功夫,琴棋書畫樣樣精通,卻隱遁于江湖。黃若加盟淘寶時(shí)得此名號(hào),又因一手扶持淘寶商城從零起步而名噪電商江湖。
翻開黃若的履歷,淘寶之前,他在當(dāng)當(dāng)做運(yùn)營總監(jiān),當(dāng)當(dāng)之前,先后在易初蓮花,天津家世界等零售企業(yè)做了多年的高管,因此,與電商相比,傳統(tǒng)零售是他職業(yè)生涯的底色,所以當(dāng)他在分析電商現(xiàn)象之時(shí),也自然而然地把傳統(tǒng)零售當(dāng)成參照物。
例如,他說電商轉(zhuǎn)換率,說著說著,就用零售中的“提袋率”做類比;提及流量,必定與零售業(yè)中的“客流量”劃等號(hào);說起“回頭率”,也要用零售中的“留存率”相比較;他分析垂直電商,喜歡用屈臣氏做類比;提及電商價(jià)格戰(zhàn),他必定會(huì)用沃爾瑪?shù)腅DLP作參照;他供職于某電商企業(yè)時(shí),曾因租辦公用房一事對電商企業(yè)大手大腳花錢做過批評,因?yàn)樗J(rèn)為“零售就是要從各個(gè)環(huán)節(jié)節(jié)約錢”……
2013年年末,轉(zhuǎn)身為投資人的黃若稱自己處于“半退休”狀態(tài),他人淡出江湖,心卻留在江湖。從年初到年末,黃若有兩本書進(jìn)入公眾視野,一本是年初的《我看電商》,另一本是年末的《走出電商困局》,這兩本書內(nèi)容重疊卻不多,第一本從回憶天貓誕生過程開始,分析了電商領(lǐng)域的價(jià)格戰(zhàn)、電商模式,最后提出電商的本質(zhì)是零售,倡議我國的電商企業(yè)要像傳統(tǒng)零售學(xué)習(xí)成本控制;第二本提出為什么中國電商發(fā)展了十年,普遍贏利的不多,他接著用兩個(gè)生動(dòng)的形象:“松垮的大個(gè)子”和“緊湊的小個(gè)子”做類比,指出電商企業(yè)只關(guān)注快速擴(kuò)張而不注重提升效率,只做分母的生意,而不關(guān)注提升分子的數(shù)值等……。在黃若看來,電商要走出困局,要注重做分子的生意,借用零售的定價(jià)、成本控制等方式,讓所經(jīng)營的企業(yè)盈利,電商創(chuàng)業(yè)者要將自己的項(xiàng)目當(dāng)成孩子看,而不是視為“豬”等待養(yǎng)大便賣掉……
作為60后,黃若的寫作方式常常是這樣:先用筆在紙上寫下內(nèi)容,然后再敲入電腦,他的文章以散文隨筆的形式,沒有教科書的說教,沒有術(shù)語的堆砌,章節(jié)間有連續(xù)性,也可以單獨(dú)作為一篇文章閱讀。
年底,黃若就新書《走出電商困局》與媒體做了一次深度交流,“經(jīng)理+”網(wǎng)站整理了他對于電商的諸多看法,以饗讀者。
Q1:我們發(fā)現(xiàn)您在書中提出“一個(gè)結(jié)實(shí)的小個(gè)子價(jià)值會(huì)高于一個(gè)松垮的大個(gè)子”的看法,能具體闡述一下這種比喻的內(nèi)涵嗎?
黃若:目前,電商購買的平均轉(zhuǎn)化率大概在1.5%-2.5%,就好比說,開一家店,有100個(gè)人進(jìn)來逛,有97個(gè)人離開,剩下3個(gè)是買東西的。
解決這個(gè)問題,許多電商企業(yè)想到的方法是,我的訪問量能不能上去,從100人提升到300人甚至到500人,于是,就開始花錢砸流量,這是燒錢的開始。但還有另一個(gè)解決途徑,就是在留下的120個(gè)UV里把購買轉(zhuǎn)化率提升一倍,最終結(jié)果是這二者的效果差不多,只是我們的企業(yè)都喜歡用第一種方式,也就是說我們多數(shù)企業(yè)只喜歡做分母的生意,而不是分子的生意。回到零售這里,假如一家企業(yè)開線下店,出現(xiàn)虧損,他用開新店的方式來掩蓋虧損,那實(shí)際上店面的虧損還是沒有解決,所以我認(rèn)為,一個(gè)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的小個(gè)子,價(jià)值會(huì)高于一個(gè)松松垮垮的大個(gè)子,如果不靜下心來把企業(yè)的細(xì)節(jié)做好,提高經(jīng)營效率,就沒有足夠的產(chǎn)出。
Q2:今年以來,垂直電商一片頹勢,在您看來,垂直電商還有哪些機(jī)會(huì)?
黃若:當(dāng)你走向垂直的時(shí)候,就不要走規(guī)模,垂直電商這幾年的問題都是在試圖做規(guī)模,核心沒有做好,就打算擴(kuò)展。我喜歡用屈臣氏的例子來比喻垂直電商,它與沃爾瑪都是知名的零售企業(yè),屈臣氏的規(guī)模雖比不上沃爾瑪,但是利潤卻不必沃爾瑪?shù)停菜闶且粋€(gè)結(jié)實(shí)的小個(gè)子吧。
我認(rèn)為,垂直電商最重要的機(jī)會(huì)在二級(jí)垂直市場。一級(jí)市場是服裝這樣的,越往下走用戶基數(shù)越少,而且還很分散。假如在線下,開一個(gè)專賣枕頭和睡衣的店,即使找到繁華地段,客流還是很小,如果我把這個(gè)品類放在線上的話,電商的優(yōu)勢來了,可以有廣泛的聚眾效應(yīng),同時(shí),越小的商品類別,意味著顧客的忠誠度越高,用網(wǎng)上的長尾加上長尾背后的專業(yè)知識(shí),這是垂直電商的一個(gè)機(jī)會(huì)。
垂直電商的另一個(gè)機(jī)會(huì)在于品牌,這個(gè)品類品牌集中度越高,做垂直電商的機(jī)會(huì)越大,什么叫品牌集中度高?用一個(gè)簡單的說法,這個(gè)品類前5或者前10的品牌,銷量占到品類的50%以上,假如我要賣筆記本電腦,這個(gè)品類前五個(gè)品牌已經(jīng)覆蓋總銷量的80%,這種品牌集中度很高的商品類別做垂直電商也是有機(jī)會(huì)的。
Q3:如何看待京東的虧損?
黃若:幾乎所有的零售企業(yè)都有一個(gè)早期創(chuàng)立期虧損,然后逐漸贏利的現(xiàn)象,但是這種虧損也不是無止境的,要看他的虧損點(diǎn)在哪里,導(dǎo)致它今天虧損的點(diǎn),到明天會(huì)否改善,如果會(huì),那說明它會(huì)贏利。
京東的虧損有兩個(gè)方面:一是配送費(fèi)用,二是顧客的營銷費(fèi)用,隨著京東規(guī)模的擴(kuò)大,能否壓縮它的配送費(fèi)用,能否降低它對于顧客的營銷費(fèi)用,這才是京東贏利的希望。但是,電商行業(yè)對于顧客的營銷占據(jù)的成本很大,而且顧客成本往往有一個(gè)很不好的邊際效應(yīng),假如前面有五萬用戶,平均一個(gè)花十元的話,越往后走,獲得用戶的成本花費(fèi)的費(fèi)用越高,所以它的邊際效應(yīng)其實(shí)是沒有的。所以,如果京東不通過各種手段留存住現(xiàn)有的顧客,越往前走,拉一個(gè)顧客的成本會(huì)越高,會(huì)導(dǎo)致,規(guī)模越大,獲得顧客的成本從百分比來說會(huì)越高。
京東止虧還有一個(gè)點(diǎn),獲取規(guī)模后,可以有議價(jià)優(yōu)勢,這就要計(jì)算,這種規(guī)模優(yōu)勢獲得的采購成本的優(yōu)勢,能否彌補(bǔ)到獲取新客群的優(yōu)勢。
目前為止,京東走得最漂亮的地方有兩個(gè):一是它把一個(gè)從做數(shù)碼品類的電商轉(zhuǎn)移到做百貨,數(shù)碼是高單價(jià)購買,百貨是低單價(jià)購買,這比當(dāng)當(dāng)從圖書轉(zhuǎn)做數(shù)碼有優(yōu)勢,這個(gè)道理很簡單,買圖書的人花30元錢,能不能再“順便”花兩百元錢買點(diǎn)數(shù)碼產(chǎn)品,對不起,這不叫順便,那么京東的客單價(jià)是600元錢,順便再花60元錢買點(diǎn)百貨,這是可以的。
二是,京東轉(zhuǎn)向做平臺(tái),平臺(tái)是純利潤,把京東的流量變現(xiàn)。
Q4:現(xiàn)在傳統(tǒng)企業(yè)都在接觸電商,也都在談及互聯(lián)網(wǎng)思維,您如何看待?
黃若:互聯(lián)網(wǎng)思維對于傳統(tǒng)企業(yè)來說,值得借鑒。傳統(tǒng)企業(yè)做電商要做到輕裝上陣,沒有包袱,過去四五年時(shí)間,許多傳統(tǒng)企業(yè)的老總談及為什么做電商時(shí),常說基礎(chǔ)比誰誰好,我有多少供應(yīng)商資源,我有多少門店等等。
這些在我看來都不是傳統(tǒng)企業(yè)做電商的優(yōu)勢,因?yàn)樗某霭l(fā)點(diǎn)是我有什么,而不是從市場需要什么,顧客在哪里來看。做零售,要兩個(gè)眼睛對著消費(fèi)者,后腦勺對準(zhǔn)供應(yīng)鏈,絕大多數(shù)的情況下人們是反過來的。舉個(gè)例子,如果我在北京開一家書店,我跟出版社很熟悉,我就開書店了,但是顧客根本不認(rèn)可,也不在乎我認(rèn)不認(rèn)識(shí)出版社,它在乎的是我提供的書是否對他合適。
傳統(tǒng)企業(yè)做電商要有清零的心態(tài)。你可以看一個(gè)現(xiàn)象,現(xiàn)在絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的成功人士都是草根人士,都是一群沒有資源背景的人,淘寶早期算是一種農(nóng)民起義軍的行為,一開始就破壞現(xiàn)有秩序,算是顛覆式創(chuàng)新。五百強(qiáng)也好,你一來就說我有三千家門店,這些其實(shí)不是傳統(tǒng)企業(yè)做互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢。
我有一個(gè)看法,過去十年,是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在做電商,在未來五年,我更看好傳統(tǒng)企業(yè)做電商,早期有很多電商的基礎(chǔ)已經(jīng)打好了,物流、支付、培養(yǎng)了網(wǎng)購習(xí)慣,越往后走對供應(yīng)鏈的把控越高,傳統(tǒng)企業(yè)對供應(yīng)鏈的把控很厲害,這是他們發(fā)力的時(shí)機(jī)。








