??
繼百貨店之后，購物中心馬上也要迎來評等定級了。
近日有消息稱，由商務部委托中國連鎖經營協會起草的《購物中心等級劃分規范》進入送審階段，預計明年出臺并實施。按《規范》計劃，未來購物中心將可能按都市型、地區型、社區型分別劃分為寶鼎級和金鼎級的“三類二級”。等級劃分將參照業態與品牌、經營與管理、服務與設施、誠信與和諧、安全及保障、環保與節能、信息與智能為依據。
不可否認，由于有相關部門和行業協會的參與和推薦，這些規范或評選多少會有一定的積極意義，對于商家的品牌知名度、信譽度，以及消費者在選擇購物場所時的傾向，都會有一定影響。不過，這種意義和影響非常有限，尤其是對于企業經營與指導，實際上效果甚微。
前兩年百貨業發展勢頭不錯時，相關部門曾推出了金鼎百貨店、達標百貨店等相關評選，基本上各地稍微知名的百貨店大多上榜。不過，在各地消費者心目中已經形成品牌和口碑的門店，要不要這塊牌子，無足輕重。而本就不受待見的門店，就算評上了金鼎百貨店，也不會因此就顧客盈門。那么，即將要到來的購物中心的分級評選，是否與百貨店的評選如出一轍？目前還難以判斷，但就算有所差異，也應是換湯不換藥的做法。
商業是最早向市場和對外資全面開放的行業，一切應由市場說了算。這些年的發展也表明，企業會自主決定最佳的經營方式、軟硬件投入、服務策略等等，通過一紙《規范》來給某個業態或某個企業分等定級，或許是為了達到規范行業與企業健康發展的目的，然而，市場形勢和環境變化很快，新的商業模式和經營創新層出不窮，在商業業態與商業模式戰略發展的前瞻性方面，相關部門和行業協會往往是滯后的，有的規范或標準，剛實施沒多久就開始過時。
況且，中國各地在經濟發展和消費潛力、城市建設等各方面差異巨大，購物中心絕不是用一個標準從等級上便可一劃了之的。如一線城市與二三線城市的購物中心，無論是經營業績、面積還是硬件上，如何進行比較？四線城市與一二線城市的購物中心有可比性嗎？
因此，且不說這種評等定級的做法是否會勞民傷財，有關部門和行業協會更需要的是做好管理、服務與引導，當然，《規范》中也涵蓋了這些職能，各種標準的制訂也有一定的必要性，這是值得肯定的。但給購物中心劃分等級意義真不大。金杯銀杯不如消費者的口碑，消費者是用腳投票的，只有能滿足消費者時刻變化的需求與習性的購物中心才能具備核心競爭力，否則，別說寶鼎級，就算鉆石鼎，他們也不會感興趣。而購物中心的面積多大、硬件多強、環保與否并不是最關鍵的因素。
還有觀點認為，由于缺乏標準引導，購物中心的空置率正在逐年攀升。這純屬無稽之談?？罩寐实纳仙且驗橘徫镏行牡?ldquo;大躍進”現象過于嚴重，目前中國購物中心超過3100家，未來幾年或達到4000家，市場容量沒這么大，與標準缺失與否沒有關系。換句話說，如果購物中心的數量一直井噴下去，未來將會看到的，或許會是一批批寶鼎級、金鼎級購物中心的關門大吉。
